Есть ли объективные основания для цепной реакции после падения банков в США? Михаил Хазин
У экономиста Михаила Хазина — одного из главных предсказателей Великой рецессии 2008-2009 — всегда есть наготове альтернативное мнение.
В США назревает скандал. Что с точки зрения событий важнее, заключение дип отношений между Ираном и Саудовской Аравией под патронажем Китая, или падение двух банков в США? Есть ли объективные основания для цепной реакции? Почитайте анализ Павла Рябова об инвестиционных активах банков в США.
Альтернативный план США, который должен был быть выдвинут Байденом, выдвинут не был. Первое, что сделало ФРС — объявило о новой программе поддержки, то есть эмиссия и инфляция. Саудовская Аравия выходит из периферии Соединенных Штатов Америки. Если США признают что отходят в долларовую валютную зону, то они будут бороться. Ограбление России возможно было только в рамках Бреттонвудской модели.
Всегда интересовал вопрос. Чем же будут занимать финансовые аналитики, когда Траст ФРС рухнет? Ведь кроме болтать, они ничего больше не умеют, имею ввиду, чистить навоз в коровнике, копать лопатой землю и т.д. Это полность беЗполезная прослойка, годятся только для удобрения земли, причём, в прямом смысле слова. Больше от них никакого толку не будет.