Можно ли равняться на Китай, почему нельзя освободить от налога хотя бы 400 тысяч в год и нужно ли лишить российских родителей материнского капитала — обо всем по порядку.

За два дня вы написали более 500 комментариев под статьей-обзором новых налоговых ставок НДФЛ и прогнозом по влиянию повышения налогов на инфляцию. Я выбрал несколько наиболее значимых тем, которые можно и нужно обсуждать.

Европа больше не ориентир, пора равняться на Китай

Мне уже не первый раз пеняют, что я провожу сравнения в основном со странами Европы, в то время как Россия повернулась к Азии, и теперь имеет смысл чаще заглядывать туда.

И действительно: наши новые ставки немного напоминают китайский подход. С двумя ключевыми отличиями:

1. В Китае действует многоступенчатая шкала подоходного налога, где с людьми с наиболее высокими доходами не церемонятся. У нас решились поднять ставку до 22% для дохода свыше 50 млн рублей в год, а в Китае придется отдать 45% с дохода более 960 тысяч юаней. Это всего 12,2 млн рублей, так что китайцев мы пока не догнали. Что касается нижней части шкалы, то люди с минимальным доходом платят в Китае налог всего 3%, а люди с зарплатой в районе средней — 10%.
2. Ставка корпоративного налога 25% у нас теперь вроде совпадает с китайской — у них тоже 25%. Однако в Поднебесной массовые налоговые льготы касаются не только населения, но и бизнеса. По ставке 25% платит налог только крупный бизнес, а малые предприятия, не имеющие многомиллионных прибылей, работают по ставке 10%.

Почему у нас не хотят равняться на Китай?

Мои читатели знают и это:

Тот случай, когда могу подписаться под каждым словом. Зарплаты у большинства населения настолько смешные, что как минимум треть трудящихся при схеме, подобной китайской или немецкой, от налогов были бы освобождены. Чтобы собрать много налогов с богатых людей и еще больше — со среднего класса, нужно сначала этот средний класс вырастить. Если бодрых середнячков в стране нет, брать налоги, простите, не с кого.

Смотрим среднюю зарплату по 10-процентным группам работников организаций от Росстата в 2023 году, последняя строка:

И убеждаемся, что даже в организациях 70% работающих среднюю зарплату, посчитанную по тем же компаниям, в своих кошельках не видят. 20% — каждый пятый — получали 18146-27165 рублей. Боюсь представить, что будет, если включить в эту статистику всех трудящихся (малый бизнес, ИП и работающих у физлиц).

Если, как предлагает Галина, освободить от налога 400 тысяч в год, треть населения перестанет платить НДФЛ. А куда у нас идет подоходный налог? В бюджеты регионов, часть из которых не просто убыточны, а находятся в предбанкротном состоянии. В общем, заманчиво, но невозможно.

И — да, с повышением НДФЛ до предложенных Минфином уровней увеличится и разрыв в уровне благосостояния регионов. Потому что небольшую налоговую льготу все-таки дали — возврат 7% от уплаченных 13% для семей с детьми, в которых подушевой доход ниже 1,5 прожиточного минимума. Для регионов, подобных моей бедной Смоленщине, это означает снижение сбора налога, невзирая на рост ставок.

Зачем повышать налоги? Лучше отменить бесполезные льготы

Признаться, такого я не ожидал:

Убрать предлагается материнский капитал, выплаты которого не привели к росту рождаемости, и льготные ипотеки, из-за которых заметно (местами — в разы) подорожало жилье.

Можно подумать, что вырастившие детей без господдержки читатели позавидовали нынешней лафе — и деньги за детей, и жилье под льготный процент, в то время как мы не получили ни копейки. Но это не так: обе меры вводились для стимулирования рождаемости, но эффекта не дали. СКР — среднее количество рождений на женщину — в России не растет. Раз цель не выполнена, программы нужно пересматривать.

От обеих программ однозначно выиграли только застройщики, безосновательно взвинтившие цены на жилье на растущем спросе. Я уже показывал, насколько у нас в России колоссальная разница между себестоимостью возведения жилья и рыночным ценником. За 50 тысяч строим, за 112,5 тысячи рублей продаем — и спасибо за это можно сказать как раз материнскому капиталу и льготной ипотеке. Льготу дали вам, но перекочевала она в чьи надо карманы. Так не лучше ли, как предлагает комментатор, упразднить бесполезные выплаты? И добиваться, чтоб ипотека была доступна каждой семье, а женщины заводили детей ради любви, выполнения своего природного предназначения, а не для получения денег.

В качестве вывода ставлю вот этот комментарий:

У бедных напрямую ничего не отобрали, богатых пощекотали… И назвали это «совершенствование налоговой системы». Иллюзий больше нет.