Общепризнанно, что все тёрки об инфляции допустимы лишь в экспертных кругах. Госинституты должны быть твердыми как скала: решили – претворяем. Но это правило – для нормальных стран, к коим Россия, как видно, не относится.

Некоторое время назад г-жа Набиуллина отдала указание Департаменту исследований и прогнозирования (ДИП) Банка России наваять докладец о негативных последствиях госвмешательства в регулирование цен, не сам же ДИП состряпал абстрактную аналитическую записку на основе ошибочных, как показала практика, умозаключений.

В записке ДИП вслед за своей патронессой констатирует, что в долгосрочной перспективе («в долгосрочной перспективе мы все умрем», — писал старина Кейнс, но в ЦБ про Кейнса не слыхали) последствиями интервенций могут стать сокращение инвестиций, дефицит товаров и снижение конкурентоспособности на мировом рынке. А быстрые «успехи» регуляторов заставляют их продолжать и расширять вмешательство в работу рынков с более тяжелыми последствиями — в том числе усилением влияния проинфляционных факторов.

«Могут стать», «быстрые успехи» (признают все-таки), «заставляют продолжать и расширять» — как будто мы на студенческом диспуте. То есть сразу выводы без анализа причин и вариантов воздействия по каждому антиинфляционному направлению.

Все бы ничего, но последние данные говорят о том, что всплеск инфляции как в мире, так и в России выдыхается. И уж всяко не по причине подъема ставки Банком России.

Бабье руководство – спящее зло, у них либо белое, либо черное. ЦБ советует правительству «заняться адресной помощью населению — поскольку ценовое регулирование нацелено на смягчение социальных последствий, такая мера авторам представляется более целесообразной». А совместить оба подхода – никак?

Отправить бы Набиуллину послом в Китай. На перевоспитание.

Автор — доктор экономических наук Никита Кричевский (@Антискрепа)