Переход к фазовому сдвигу (причем совершенно неважно — это переход к развитию системы или ее деградации) характеризуется таким любопытным маркером, как «вымывание» из нее наиболее специализированных и развитых видов (в биоценозах) или социальных групп (в социумах). Система стремительно упрощается, причем это всегда сопровождается быстрым (иногда просто обвальным) ростом издержек системы по ресурсам: энергии, веществу, информации при не менее быстром падении устойчивости.

Упрощение — последний маркер, указывающий на переход системы к необратимым и катастрофическим процессам перехода. С этого момента «откат» назад невозможен ни при каких усилиях. Наоборот — любые попытки вернуть всё «взад» ведут лишь к расходу ресурса и ускорению процесса окончательного распада всей прежней структуры системы. Она превращается в опаринский «коацерватный бульон», где немедленно начинаются процессы новой сборки системы вокруг самоорганизующихся зародышей.

Сам процесс самоорганизации — крайне интересная тема и процесс. Самоорганизация в «коацерватном бульоне» является проекцией «обратной стороны» энтропии. В стационарных системах энтропия — это мера разупорядочения системы, мера ее хаотичности. Энергия, которую невозможно использовать для выполнения полезной работы. Это величина, обратная «КПД» системы. Однако в системе, перешедшей в окончательно разупорядоченное состояние, энтропия внезапно превращается в «созидательный» фактор. Термодинамика сменяется синергетикой. Но мы о маркерах катастрофы, «бульон» появится после неё (точнее, в ходе неё)

QR-коды, которые в крайне грубой форме буквально напролом вводятся сейчас, причем вопреки всему действующему законодательству — национальному и международному — это на самом деле инструмент. Инструмент, с помощью которого проектировщики нынешней катастрофы (вернее, той версии катастрофы, которая сейчас и реализуется в глобальном и страновом масштабах) «упрощают» систему, ликвидируя наиболее специализированные группы социума. Речь идёт об уничтожении среднего класса, который в нынешней версии мирового порядка создает глобальный спрос и является двигателем всего экономического механизма. Недоуменный вопрос — зачем они уничтожают ключевого потребителя и тем самым уничтожают действующую экономику, возникает из-за непонимания ключевой задачи текущего этапа катастрофы: она должна уничтожить нынешний глобальный порядок, включая и нынешнюю глобальную экономику. Уничтожить до состояния утраты ею своей структуры, до того самого «коацерватного бульона», в который затем проектировщики «новой нормальности» и будут вносить зародыш будущей системы, которая рамочно, но крайне общо описана в катехизисе Клауса Шваба и Тьерри Маллере «COVID-19: Великая перезагрузка».

Никто (это важно) не собирается возвращаться к прежней системе, никто не будет восстанавливать экономику — глобальную и локальную. Ее будут стирать. Совсем. И для этого будет стерт средний класс — ее основа. Тот самый «золотой миллиард».

Средний класс в современном глобальном капитализме «вычисляется» не по доходу, хотя в первом приближении такой учет возможен. В разных странах (а иногда и в разных регоинах одной страны) в зависимости от уровня жизни средним классом может считаться человек или семья, получающие доход, сильно отличающийся от дохода людей и семей, живущих в других странах или регионах. Объединяющим признаком может служить собственность, которую человек или семья могут использовать как средство производства в критической ситуации, а в обычной обстановке — это собственность, которую они используют для обычного текущего потребления. Дом/квартира могут использоваться для проживания, но их же можно сдавать внаем. Автомобиль может быть просто средством передвижения, но в случае потери работы владелец может на нем работать и зарабатывать какой-то, но доход (вспомним миф о нашем президенте, который якобы чуть ли не таксовал после ухода из мэрии Санкт-Петербурга). Средством производства может стать компьютер, и даже телефон — в конце концов, можно перебиваться работой диспетчера.

В общем, средний класс — это в первую очередь собственники имущества, которым они могут воспользоваться для извлечения дохода в случае наступления какой-то сложной ситуации, связанной с потерей основного заработка.

Именно это сегодня и должно быть окончательно уничтожено вместе с самим средним классом. Люди посредством локдаунов, посредством загона их в цифровой лагерь должны настолько обеднеть, что будут вынуждены расставаться со своим имуществом. Недвижимость в собственности — последнее, что человек будет продавать, но в России эта проблема уже решена. Решена через механизм «реновации». Прямо сейчас миллионы людей по всей стране вдруг обнаруживают, что принадлежащая им земля под их домами или дачными участками внезапно без объявления войны вдруг стала обременена. Прямо сейчас по всему югу и в первую очередь по Черноморскому побережью идут волнения огромного числа людей, которые обнаружили внезапно возникшее обременение, которое теперь позволяет в любой момент изменить статус земельного участка, на котором стоит их дом, и выселить их, выплатив минимальную компенсацию, а возможно — и без таковой. В других регионах — то же самое, просто люди еще не столкнулись с этим, хотя достаточно заказать выписку из реестра. Смысл мероприятия как на ладони — внезапно миллионы семей оказываются с собственностью, которая «висит» в воздухе. В городах с этим еще проще — там ваши квадратные метры не гарантируют ничего, так как земля под домом все равно муниципальная, а потому в любой момент, как это уже произошло в Москве, люди могут быть переселены в другие районы. Явочным порядком. И, возможно, что москвичам еще повезло, так как им предоставили равнозначное жилье (не равноценное, стоит уточнить). Другим может повезти гораздо меньше.

Цель всего — лишить людей собственности, предоставив им съемное жилье. Тем самым одним махом сократив численность среднего класса в стране в разы. QR-коды и жесточайший контроль в том числе и за перемещениями рано или поздно (скорее рано) придет к контролю над правом человека на труд. Ему могут указать, где именно он будет работать и за какую именно зарплату. Отказавшиеся будут деклассированы через изъятие у них заветного QR-кода. Это не фантастика, это уже наше завтра. Отказ от принудительного переселения, кстати, тоже теперь упрощается через угрозу лишения человека QR-кода, а значит — его маргинализацию.

Нам уже сообщили, что к 24 году «пандемия», возможно, завершится. Однако никто убирать систему QR-кодов не будет, зато вместо нее будет создана уже окончательная система контроля — цифровые паспорта, которые тоже могут быть в любой момент аннулированы или ограничены в случае невыполнения тех или иных решений режима. К эпидемии, понятно, все это никакого отношения иметь не будет (впрочем, оно и сейчас никакого отношения к этой мошеннической истории не имеет).

Зачистка среднего класса приведет к экономической катастрофе, так как современная экономика просто не может существовать без массового потребителя. На смену рынку придет система распределения, которая уже сейчас сформулирована как «базовый доход». Нужно понимать, что «базовый доход» может быть выражен в денежной форме, а может — в натуральной. В количестве калорий, конкретном продуктовом наборе, соответствующем разным классам, которые будут созданы на базе цифрового контроля. Лояльный гражданин будет иметь ранг повыше, не слишком лояльный — пониже. Соответственно, разным будет и «базовый доход». Распределительная система позволит более эффективно использовать ресурсы, передавая их излишек государствам и корпорациям, у которых на эти ресурсы будет свой собственный план использования.

Если сегодня это все кажется фантастикой, то напоминаю, что два года назад вообще нынешняя обстановка должна была казаться сущим бредом. Ан нет — мы сегодня живем именно в нём. И мы прошли уже примерно половину пути к «обнулению» прежней системы, остается еще примерно два-три года и вряд ли больше.

***

Я публикую достаточно сложные модели, которые основаны на реально существующих закономерностях, присущих самым разным системам. И понимая динамику процессов, уверен в том, что такое моделирование имеет не только право на существование, но и может дать достаточно точный прогноз с точки зрения тенденций.

Однако я отдаю себе отчет в том, что в моих моделях есть ряд сознательно не учтенных факторов, я бы даже сказал, целых систем факторов. В частности, речь идет о социально-психологическом факторе, факторе коллективного бессознательного и факторе личного сознательного. Дело в том, что для стационарных или квази-стационарных систем эти факторы пренебрежимо малы либо подчиняются общим динамическим закономерностям.

С другой стороны, отбрасываемые (повторюсь — сознательно) системные факторы — это особенность, которая отличает социальную систему от любой другой. Даже для живых систем (экологических) понятие коллективного бессознательного неакутально — в животном мире его просто не существует, хотя в нем и есть предельно примитивный аналог: инстинктивное поведение.

Объяснение этому очевидно: поведенческие факторы для нормально или относительно нормально функционирующей системы существенного значения не имеют — во всяком случае по сравнению с объективными закономерностями.

Однако когда система переходит в нестационарное состояние, факторы, которые ранее были малозначимыми, начинают приобретать совершенно иное значение, и модель, основанная исключительно на общих закономерностях, в обязательном порядке будет давать гораздо большую ошибку. Не могу сказать, что критическую, но для нестационарных моделей (то есть, при приближении к катастрофе) строго рациональное моделирование, основанное на общих закономерностях, должно дополняться моделями, которые ставят поведенческие факторы на первое место. Оговорюсь — такие модели тоже небезупречны, так как общие закономерности, не зависящие от поведенческих факторов, конечно, продолжают действовать. Но для рассмотрения катастрофических процессов в социуме более правильно использовать как минимум две основные модели — базирующиеся на поведенческих факторах и на общих закономерностях поведения динамических нестационарных систем.

Поэтому то, о чем я говорю и пишу, с приближением к катастрофическим событиям (а на мой взгляд, мы уже выходим на финишную прямую) нужно обязательно дополнять моделями других авторов, работающих в области социально-психологических проблем, а возможно — и в рамках иррациональных смыслов.

Я сознательно не захожу на это «поле», и даже не потому, что для меня оно незнакомо (общие понятия и закономерности социально-психологических систем в период катастрофических сдвигов мне знакомы, и я изучал их просто для того, чтобы иметь о предмете базовые понятия), но создавать «единую теорию всего» — верх глупости. Такая теория всегда сложна для формулирования и еще более сложна для понимания. Если найдется гений, который сможет создать модель социальной катастрофы на основе всех действующих факторов, то для понимания такой модели потребуется гений такого же уровня. Изложить такую гипотезу или модель в популярном стиле будет невозможно. Поэтому наиболее рационально — пользоваться гипотезами, теориями и моделями разных авторов, работающих над одним предметом, но с разных сторон, а затем «собирать» их.

Я не могу рекомендовать кого-то другого, так как это будет мое личное предпочтение. Но что именно искать — тут я «наводку» дал. Парадокс заключается в том, что наиболее хорошо социальную психологию и коллективное бессознательное понимают и строят достаточно близкие к реальности модели люди, которые занимаются так называемыми «лженауками» — ну, к примеру, астрологией. В которую я лично совершенно не верю, как науку, но повторюсь — парадокс в том, что хороший астролог — он в первую очередь хороший психолог, причем работающий с коллективными поведенческими реакциями. Уже поэтому мои рекомендации читать и смотреть людей, работающих в этом направлении — обратите внимание на них.

Автор — независимый политаналитик Анатолий Несмиян (@ElMurid)