Нужна ли цензура российским СМИ?

Нужна или не нужна российским СМИ цензура со стороны федеральной, местной власти или самоцензура? Знают ли российские интернет-пользователи о том, что цензура запрещена Конституцией России, и как они оценивают реальную ситуацию со свободой слова? На эти вопросы ответили в ходе опроса, проведенного «Гласом Рунета», около 3200 российских пользователей, представляющих наиболее активную (месячную) аудиторию Интернета.

Государственная цензура российским СМИ нужна. Так полагают около половины (55%) опрошенных и в их числе 17% «безусловно» в этом уверены. Против такой цензуры высказываются 40% респондентов и в их числе 15% «безусловно» против. Около 5% участников опроса не смогли высказать определенного мнения о государственной цензуре в СМИ.

Среди сторонников государственной цензуры главными аргументами в ее защиту являются убежденность в том, что российские СМИ показывают много насилия, разврата, пошлости (70%) и разлагают детей и молодёжь (47%), содержат много клеветнических или/и дезинформационных материалов (43%) и служат трибуной для некомпетентных высказываний (42%). По мнению сторонников цензуры, ей необходимо, в первую очередь, поставить заслон всему этому непотребству, а также содействовать повышению культурного уровня, образования граждан (34%), противодействовать экстремизму (22%), накладывать ограничения на объем и содержание рекламы (21%), служить сохранению государственной тайны (15%), присутствовать при освещении чрезвычайных ситуаций (10%).

Противники государственной цензуры полагают, что она, прежде всего, ограничивает распространение правдивой, своевременной информации (53%) и открывает простор для пропаганды и искажения фактов (47%), способствует бюрократизации и коррумпированию власти (47%). По мнению противников цензуры, ограничением для СМИ должна быть лишь ответственность перед законами (48%), тогда как сама цензура должна быть законом запрещена как противоречащая правам человека (30%), принципам демократии (21%) и действующей Конституции России (16%).

О том, что Конституцией России цензура запрещена, знают чуть больше половины (57%) опрошенных интернет-пользователей и среди них 61% согласны, а 39% не согласны с этой нормой. Примерно треть (34%) опрошенных впервые слышат о такой норме и среди них преобладает противоположная оценка — 64% не одобряют, а 36% одобряют конституционный запрет цензуры. Однако лишь 4% респондентов убеждены в том, что эта конституционная норма соблюдается. Напротив, 14% опрошенных согласны с утверждением, что российские средства массовой информации вопреки Конституции официально подвергаются цензуре со стороны государства. Около 7% полагают, что существует не государственная цензура, а самоцензура журналистов и руководителей, редакторов в самих СМИ. Большинство же респондентов полагают, что существует неофициальная, негласная цензура со стороны государства либо в отношении всех (52%), либо в отношении некоторых средств массовой информции (20%).

Такие представления о формах и масштабах цензуры существенно повлияли на оценку респондентами ситуации со свободой слова в целом. Около 13% российских пользователей Интернета считают, что в России отсутствует свобода слова, а 48% полагают, что таковая свобода в значительной степени ограничена. Около 18% оценивают существующий баланс между свободой слова и ее ограничениями как нормальный, а около 19% — считают, что свободы слова в России слишком много.

Стоит отметить, что желание ввести государственную цензуру в СМИ, выказывают преимущественно те респонденты, кто говорит о ее отсутствии в настоящий момент: в этой группе 45% безусловно, а 44% скорее согласились бы с ее учреждением. Напротив, среди тех, кто считает, что российские СМИ подвержены государственной цензуре, чаще встречаются ее противники: в этой группе 33% безусловно, а 30% скорее воспротивились бы ее введению.

Если в отношении государственной цензуры среди российских пользователей Интернета наблюдается поляризация мнений, то в отношении самоцензуры журналистов мнение почти единодушное: 49% опрошенных считают ее безусловно, а 37% скорее необходимой. При этом, почти половина (44%) опрошенных сожалеет, что самоцензуры в российских СМИ слишком мало, а 23% не замечают ее присутствия совсем. О необходимости самоцензуры говорят преимущественно те респонденты, кто не видит ее присутствия в настоящий момент: в этой группе 63% безусловно, а 30% скорее согласились бы с ее существованием. Но даже среди тех, кто считает, что российские СМИ слишком подвержены самоцензуре, 21% безусловно, а 26% скорее согласились бы с ее существованием.

Александр Иванов, Глас Рунета»

Требуются деньги в дол? Нужен займ на короткий срок? Интернет магазин денег выдает деньги на условиях микрофинансирования физическим лицам. Для получения займа зайдите на сайт zaem.ru, оформите заявку, и уже через два часа вам на дом доставят дебетовую карту с требуемой суммой.

Читайте также:

комментария 3

  1. Владимир:

    Нужна 500% х 500%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Даже не читая пост, настаиваю на своём мнении!!! СМИ — это информация! Но когда СМИ-ологи утверждают, что одна бетонная плита равна более ста кубометров бетона, а при автоаварии смакуют силу столкновения пластиковых бамперов автомобилей, «которые разлетелись на сотни метров»…. то просто НЕОБХОДИМО таким сми делать «секвенсор» по самую шею(или яйца, смотря откуда мерять), и ОЧЕНЬ ЖЁСТКО наказывать рублём за фейки.

    • Василий:

      Нужна не цензура, а контроль правдивости.
      Вот с моей точки зрения, ваш коммент не прошел цензуру, его надо зарубить, а ведь вы, возможно и правы, и ваш коммент нацелен на пользу людям.
      Надеюсь теперь почувствовали разницу.

      • Владимир:

        Цитата из БЭС: «ЦЕНЗУРА (лат . censura), система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации». Разве ваш «контроль правдивости» это не то же самое? 😉
        Вы меня не убедили, поэтому «разницы» я не усматриваю. Хотя… я бы на месте модератора удалил сообщение, или оставил только одно, первое, слово.
        Ну и, если есть желание, можете полистать Википедию(если доверяете ей), в ней более расширенная трактовка данного термина.
        Удачи!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *