На примере грядущего перекладывания части соцвзносов с работодателей на работников (нагрузка на доход возрастёт с 13 до 18 или даже 20%) отчетливо видна разница в политэкономическом подходе и подходе economics (эффективное распределение ограниченных ресурсов).

Политэкономия смотрит на хозяйствование с позиции социума. Это помимо собственно экономики социология, психология, бихевиористика и прочие нажористые дисциплины.

Экономикс ничто такое не интересует. Адепты этого течения, а их абсолютное большинство во власти, уверены, что оптимизация распределения сама собой приведёт к экономическому подъёму.

Теперь практика.

Бизнес, а он оппортунистический по определению (мне, мне и ещё раз мне, а тебе шиш), вкладывать высвобождающиеся деньги в развитие не будет, дареное не дарят. Аргументы, что на Западе или в Китае ставки много выше, не подействуют. Для бизнеса приемлемая ставка — ноль (зиро). Вы нас одарите, а мы уж развернёмся, не сомневайтесь. Такие обещания были и будут всегда.

Публика же будет вынуждена ужаться в потреблении, что ещё больше сожмёт потребительский спрос и, как следствие, доходы бизнеса. К тому же что такое современный бизнес? На две трети это услуги, а там развитие особенное, это не промышленность.

Выход для нас?

Переход на ИП, самозанятость, уход в серый сектор. Для власти это снижение поступлений в бюджет и соцфонды. С последующими воплями об уменьшении кормовой базы.

Автор — Никита Кричевский, @Антискрепа (рекомендуем уважаемую Антискрепу к подписке)