В рамках кампании по популяризации бренда «Навальный», которую сами авторы называют предвыборной, в Смоленске 29 мая открылся штаб Алексея Навального. Торжественное открытие состоялось в клубе Всероссийского общества слепых, которое не побоялось предоставить зал. При взгляде на состояние зала и клуба в целом, становится понятно, что терять слепым уже нечего, от действующей власти они помощи, прошу прощения за каламбур, не видят.

Мероприятие в Смоленске началось с акта политической педофилии. На амбразуру бросили МГЕР, которая за несколько часов собрала больше сотни (по данным местных запутинских СМИ – 300) половозрелых детишек на несанкционированный митинг ветеранов-афганцев против открытия штаба Навального. Оценить возрастной состав «ветеранов» можно по фото, опубликованным теми же местными СМИ:

Как молодежь собирали – тема для отдельного разговора, но весьма показательный скрин все же покажу:

Устраивая этот цирк, власть привлекла еще больше внимания к открытию штаба Навального. Многие из присутствовавших на митинге отправились в клуб слепых – послушать альтернативную точку зрения. Благо, пускали на встречу не только тех, у кого есть скрин тайного письма, но и всех желающих. Но ожидания смолян обманулись: вместо «мастера ответов на неудобные вопросы» перед залом предстал пышный папочка Волков, интимную переписку которого — уж не знаю, реальную или фейковую — недавно завистливо обсуждали запутинцы.

Я не буду рассказывать о том, какие речи звучали со сцены. Хотите ознакомиться – найдите трансляцию в Перископе и посмотрите. Меня интересовали ответы на несколько конкретных вопросов, один из которых: почему Алексей Навальный не дает интервью независимым оппозиционным журналистам — Саше Сотнику (Сотник-ТВ), Игорю Бощенко (Нейромир-ТВ) и т.д. Журналистам действительно независимым в полном смысле этого слова, существующим на донат аудитории, умеющим вести беседу и задавать неудобые вопросы. Как оказалось, тема интересует не только меня. Вот, собственно, ответ:

Конечно, было бы здорово увидеть на сцене самого Алексея. Возможно, харизма Навального заставила бы воспринимать информацию как-то иначе. В любом случае, спасибо Леониду Волкову за честный ответ.

Как оказалось, существует строгая иерархия СМИ, которые являются для Навального рукопожатными. Приоритеты расставлены так:

• На первом месте – региональные СМИ, не обладающие большим тиражом, но дающие выход на местную аудиторию. В рамках кампании по продвижению Навального в массы это весьма разумно. Вопросы можно получить заранее, неожиданностей не будет – почитайте региональные интервью и убедитесь в их однотипности. Местным СМИ Волков с Навальным готовы выделить аж целый час своего бесценного времени. К сожалению, смоленские издания этим не воспользовались.
• На втором месте – РБК, Медуза и другие крупные СМИ со «своей», по умолчанию лояльной аудиторией. Напомнило нетленную песню БГ: но сами давно звонят лишь друг другу, обсуждая, насколько прекрасен наш круг…
• На третьем месте – СМИ иностранные. «Нью-Йорк таймс», агентство Франс-Пресс. «Мы их всех очень сильно любим, но при этом там нет наших избирателей,» — сказал Волков. Зачем тогда ставить их на третью позицию – вопрос, на который легко ответят запутинцы.

Саша Сотник всеми любим, он искренний журналист и хороший человек, но он не добавляет Навальному аудитории и при этом его аудитория небольшая. Другими словами – аудитория независимых журналистов, задающих острые и порой каверзные вопросы, Навальному неинтересна.

На Сотник-ТВ не считают зазорным выступать Андрей Пионтковский, Игорь Яковенко, академик Юрий Рыжов и другие известные персоны. Реальную аудиторию оценить трудно: порядка 200 тысяч подписчиков (это население среднего российского города, кстати) – это далеко не все. Отдельные видео Сотника собирают более миллиона просмотров, что сопоставимо с телепередачами федеральных каналов.

Полагаю, сказанное относится как к Сотнику, так и другим действительно независимым журналистам, которые пытались пригласить Навального на честный разговор. Мне известно, что такие попытки предпринимал и Игорь Бощенко, и Юрий Пронько. Их суммарная аудитория – миллионы россиян среднего возраста.

Отдельный вопрос – качество этой аудитории. О нем можно судить по комментариям под роликами и на сайтах каналов, а также по вопросам, присланным зрителями перед тем или иным интервью. Это не хомячки. Это люди, имеющие не только мозг, но и интеллект. Этим людям нельзя просто так впарить лозунг о минимальной зарплате в 25 тысяч рублей, они начнут задавать вопросы. И, наконец, они вряд ли пойдут раздавать листовки на улице.

К концу ответа Волков, похоже, сообразил, какую свинью подкладывает Навальному, озвучивая эту иерархию СМИ, и начал ссылаться на занятость во время предвыборной кампании, предоставление возможности любым журналистам аккредитоваться в их штабе и прочие бла-бла-бла. Но главное уже было сказано: мы не нужны. И потом – минуточку! Приглашения на интервью поступали Навальному задолго до того, как он провозгласил себя кандидатом в президенты. К примеру, Пронько звал его перед Маршем миллионов – 6 лет назад.

Напрашивается вывод: аудитория, способная мыслить логически, критично воспринимать происходящее, умеющая думать, сопоставлять факты, анализировать и делать выводы — такая аудитория Навальному не нужна. Нужны заинтересованные и аккуратные исполнители, способные продвигать лозунги в массы, с восторгом ловить каждое слово своего кумира и не испытывать сомнений. Вы не рефлексируйте, вы распространяйте (с).

Умным в этой команде места нет. И это единственное, что нужно знать об Алексее Навальном.

В целом, открытие штаба было чем-то похоже на заседание секты саентологов или распространителей гербалайфа. Мы самые крутые, самые умные, самые смелые, самые работоспособные. Мы лучшие, поэтому вы должны быть за нас. Если вы за нас — вы тоже лучшие. Мы обещаем вам Прекрасную Россию будущего. А что конкретно вложить в это понятие и как реализовать – об этом мы подумаем потом.

Когда-нибудь позже, поближе к выборам, я напишу, почему хомячки Навального – тоталитарная секта, и почему это скорее хорошо, чем плохо. Пока же достаточно того, что выбирать из нескольких сортов говна все равно придется. И при наличии в бюллетене фамилии Навальный, голосовать придется за него. Хотя бы потому, что это не Путин.

А там, глядишь, за 4 года (Навальный обещает сокращение президентского срока до первоначальной цифры) и умные стране потребуются.

Куда ж без нас?

Автор — Алена Славкина

Источники фотографий: navalny.feldman.photo, vk.com/teamnavalny_smol, smolensk-i.ru, m-zaxaroff.livejournal.com