Новые комментарии на сайте


  • Из Пскова (14.06.2017 20:49) на статью 60% американцев недовольны Трампом

    Саша, зато они президентом довольны.
  • Саша (14.06.2017 13:13) на статью 60% американцев недовольны Трампом

    Интересно, если бы ТАСС прошлась по нашей глубинке и опросила мужиков, работающих на пилоцехах за 12-15 тысяч, женщин, работающих по магазинам за 8 тысяч, стариков, оставшихся в деревнях, в которые автобус ходит ДВА раза в МЕСЯЦ - сколько бы у НАС процентов населения были довольны правительством?
  • Хранитель (13.06.2017 05:21) на статью Кризис и экология: окрестности городов превращаются в свалки

    Правительство одобрило поправки к закону об отходах: россиянам могут разрешить продавать мусор. Сейчас переработке подлежит 7–8% мусора. Как утилизируют отходы в мире и какой регион России признан самым чистым — в видеообзоре РБК.
  • Хранитель (13.06.2017 03:50) на статью День России. Итоги семнадцати лет Путина

    Да, действительно. Исправляю на 17 - по времени президентства. Ну и картиночка в тему: 17 лет Путина
  • Владимир (12.06.2017 21:40) на статью Интервью года. Навальный у Собчак

    Господа, вы меня удивляете! Имея белорусское гражданство и русское происхождение, я могу себе позволить то, что журналисты, обычно, называют "независимой точкой зрения". Итак. Смотрю я новостные выпуски, интернет-ресурсы различной направленности и прихожу к отнюдь - не - странному выводу, что некий Алексей Навальный - фигура весьма слабая для игры с Путиным... тем более - на выживание. Кто именно пытается столь наивно "ослабить влияние Путина" - не знаю, но Лукашенко, в аналогичных белорусских ситуациях, давно доказал, что политика, способность удерживать власть и представления о личностных свободах - суть вещи диаметрально противоположные. Время-от-времени в российском новостном пространстве возникает образ Навального, как борца за справедливость в масштабах страны. Ну... бывает... Людям, не слишком интересующимся технологиями манипулирования общественным мнением и людям, внутренне сильным, свободным, но не понимающим прозаичности этих технологий, кажется, что для СПРАВЕДЛИВОСТИ жизни в стране нужно начать с малого - выйти на митинг, народное гуляние, "простопрогулку" в конце концов - и, глядишь, - вот они - перемены к лучшему... Источник всех бед - Верховный Правитель, в конце концов, будет вынужден уйти, под давлением всёвидящих и костякстранысоставляющих масс, а на его место, сам собой, встанет тот, кто "устал от коррупции", и не допустит больше несправедливости "димонов", "зажравшихся богачей" и в-а-а-бще... Далее следует смутное представление о всеобщем гражданском равносправедливом благе. Людцы милые! Ну... вы как дети! Один петербургский публицист (Веллер его фамилия) очень правильно заметил, что "страной должны управлять философы"! Посмотрите сами на то, как развивается мировая история - её делают или сильные люди ( Путин, Лукашенко, Чавес, Каддафи,Ассад, Пётр Первый, Екатерина Вторая,Наполеон, Ульянов, Сталин .... даже, не в этом ряду стоящий, шикльгрубербудьонпроклят.) Или сильные группы людей (США). В любом случае - ход истории объективен, и не зависит от воли человека (любого человека), просто сама история подбирает себе для развития именно сильных людей, используя слабых в этом развитии. Посмотрите на Венесуэлу после Чавеса или на Ливию, после Каддафи... Кто такой Путин? На мой взгляд - взгляд рядового обывателя, - первый, после Горбачёва и Ельцина Человек, которому Россия именно дорога. (с ударением на последнюю букву и без саркастического подтекста). В Белоруссии принято хвалить Путина и хулить Лукашенко (хула - это старинный русский термин, не относящийся к матерной брани), в России - наоборот... Не привязываясь к национальным многообразиям мнений, видно, что это, прежде всего сильные люди, способные не только занимать верховный пост, но и реально править, САМОСТОЯТЕЛЬНО!!! А кто такой Навальный?.... Что это за политический микроб, неспособный толком провести НИ ОДНУ АКЦИЮ, за которую ему явно заплатили.... Разумеется, доказательств платежей у меня нет, но не спроста, почти на каждой более-менее публичной конференции, с участием американских журналистов, поднимается вопрос о "соблюдении гражданских свобод в России". Создаётся впечатление, что нужен не сам Навальный, а шумиха вокруг задержаний на анонсируемых им мероприятиях. (Вопрос - кому это нужно обывателю доподлинно известен быть не может). Причём большинство задержанных составляют не сторонники Навального как идола свободомыслия и свобододействия, а люди, внутренне стремящиеся к абсолютной свободе, и, потому, не приемлющие никакой власти над собой. Ни Макаревич (на песнях которого формировалось моё сознание), ни Шевчук (которого я очень ценю за принципиальность в гражданской позиции) не сформулировали - что именно необходимо сделать власти для улучшения жизни ВСЕХ граждан.... кроме ухода Путина... Навальный не пытается быть умнее других - просто заявляет о том, что "всё плохо" и это привлекает к нему многих внутренне недовольных, а про то, что же именно стоит сделать немедленно, в краткосрочной и долгосрочной перспективе - ни слова! Только трёп про отмену... снижение... улучшение... и т.п. Даже Кудрин, с его финансовым цинизмом, смотрится более убедительно. Не вижу я причин для искусственной популяризации Навального на РБК и похожих источниках. Во все времена разрушать и охаивать было проще, чем прагматично критиковать и действовать, согласно программе изменений. Забыли 90-е?... А, ведь, именно по сценарию, аналогичному Навальному, американцы разных стран и разваливали мощнейшую страну. Путин им сейчас - как кость в горле, поскольку он САМОСТОЯТЕЛЕН и управлять Россией при нём - невозможно! Вот и стараются "наши партнёры" не дать остыть российским углям в общемировом мангале нестабильности.
  • Серёга (12.06.2017 21:28) на статью День России. Итоги семнадцати лет Путина

    Вот только непонятно, почему шестнадцать лет? Путин стал премьером в августе 1999, так что уже скоро восемнадцать лет будет.
  • Сергей (11.06.2017 23:23) на статью Экономика Туркменистана. 25 лет независимости: цена авторитаризма

    Почти как в России, только интернет у нас есть
  • Васек (11.06.2017 18:58) на статью Экономика Туркменистана. 25 лет независимости: цена авторитаризма

    Это про Туркменистан?
  • Васек (11.06.2017 18:54) на статью Бизнес-идеи, не требующие опыта ведения бизнеса

    Интересно, кто эту туфту подбрасывает? Этот ехсперт хоть раз был успешным ИПешником? Скольких налоговиков, полицейских и депутатов содержит государство на его налоги? Хранитель, ау-уууу?
  • Патриот (10.06.2017 22:38) на статью Жесткая экономия на пациентах: в регионах бесплатных лекарств не хватает даже трети льготников

    Геноцид просто русских людей одним словом.
  • Наум (10.06.2017 21:03) на статью Государство банкротит строителей ради наполнения бюджета

    Поздравляю РФ с перевыборами Набиулиной - еще 5 лет ада обеспечено
  • Наум (10.06.2017 20:52) на статью Набиуллину - на новый срок

    Ей бы кладбищем руководить - того там закапать, этого здесь, или патологоанатомом. А главой ЦБ нельзя - сразу страна превратится в кладбище
  • Наум (10.06.2017 20:47) на статью Бесценный опыт Зимбабве для России и её великого будущего

    Статья отличная. Уже даже понятна модель к которой вваливаем с бешеной скоростью. Но стало четко понятно что не о каком развитии в РФ речь уже не идет! Катимся под горку с ураганной скоростью, вопрос теперь стоит по-другому - как скоро будем на уровне Зимбабве? А может еще и Зимбабве обгоним? С самого начала когда ввели плавающий курс доллара и начали гнать пургу про уменьшение цен и сжатие денежной массы - нормальным людям стало понятно что это "начало конца". Только светлоликие Пу, Медведь и Наибулина все улыбаются - им пока еще весело и дух захватывает от скорости падения, но земля уже все ближе а силу притяжения еще никто не отменял...
  • Серый (10.06.2017 19:46) на статью Набиуллину - на новый срок

    Эльвира Набиулина на посту главы ЦБР - могильщик российской экономики.
  • светлана (10.06.2017 19:05) на статью Интервью года. Навальный у Собчак

    Отвратительная парочка. Причём наглая и зажравшаяся
  • t (10.06.2017 14:22) на статью Интервью года. Навальный у Собчак

    Навальный самый яркий умный динамичный интересный политик в России на сегодняшний день. Не привязанный к примитивным стандартным формулировкам по каким бы то ни было вопросам. Большинство госчиновников по сравнению с ним тупой отживший хлам.
  • Даниил (10.06.2017 02:33) на статью Умные не нужны. Единственное, что нужно знать об Алексее Навальном

    Обращаюсь к Алексею Навальному. Надеюсь, это прочитает, если ни он сам, то люди, которые могут ему передать. Итак, Алексей в качестве одного из предвыборных обещаний озвучивает повышение зарплат. Однако СЕЙЧАС у населения уже имеется на руках определенная денежная масса. Люди ее зарабатывали, сберегали (кто как мог) в течение длительного времени. Это на минуточку - 24 триллиона рублей. (!!!!) То есть эти сбережения представляют для людей важную ценность. Алексей декларирует, что с его приходом на пост Президента, он повысит зарплаты. Но давайте подумаем, а правильный ли это шаг по отношению ко всему обществу? По отношению к студентам - безусловно, правильный. Им еще работать и работать, и терять нечего. Но если тебе 35-40-50 лет? Получается, что ты много лет работал, сберегал, а повышение зарплат превратит твой многолетний труд во что? Как вы сами думаете, сколько будет стоить услуги парикмахера, сантехника, автомеханика и так далее, если МРОТ будет от 25 000 ? Произойдет всеобщее повышение цен на ВСЕ. И труд людей, которые сберегали свои деньги, а не просаживали и не спускали их на ветер в прошлые годы - будет ОБЕСЦЕНЕН. Поэтому, прошу Алексея задуматься над этим. Повышение МРОТ не даст ничего хорошего для населения. Это приведет к очередной инфляции, обесцениванию имеющихся накоплений у населения. Объяснения Милова, о том что "инфляции не будет" не подкреплены ничем, кроме голословных утверждений поверить ему просто так. Он говорит, что это даст всего лишь 2% дополнительной инфляции. Допустим, в нашей семье есть 2 вклада по 1 млн.400тыс. (копим на жилье) Это что же получается, что благодаря таким "делам" наша семья потеряет около 60 000 рублей? Мы не желаем за свои кровные деньги повышать кому то МРОТ !!! Нужно стремится к СНИЖЕНИЮ цен. Чтобы поднять уровень жизни, нужно, чтобы 1 доллар можно было купить не за 57 рубл., а за 25-30 руб. Тогда и цены на товары и услуги будут ниже. А уровень жизни пропорционально выше. Иначе это приведет к неизбежному конфликту интересов среди населения и расколу в обществе на фоне таких предвыборных обещаний. Ведь не все являются студентами и лицами, которые собираются пахать еще 25-30 лет. У многих за плечами весь трудовой путь. И им эти повышения МРОТ отольются только в удорожании товаров и услуг.
  • Хранитель (09.06.2017 22:12) на статью Государство банкротит строителей ради наполнения бюджета

    Пронько.Экономика: Банкротство ради наполнения бюджета
  • Аноним (09.06.2017 21:08) на статью Бизнес-идеи, не требующие опыта ведения бизнеса

    какой ужас! Статью надо было назвать "Как потерять последнее"
  • zengarden (09.06.2017 15:22) на статью Россиянам грозит двухчасовой рабочий день

    Думаю, чиновники в чём-то правы; только говорили они про себя. Их (чиновников) давно пора заменить на роботов — это же сколько плюсов: роботы действительно работают, а не просиживают задницу; роботы не воруют и не берут взяток (хотя, это как запрограммировать); они не устают, не требуют зарплаты, квартир (дворцов) и машин. Роботам (если они по Азимову будут придерживаться Трёх Законов Робототехники) будет присуще чувство справедливости. Да просто идеальные чиновники получились бы! А мы, простые смертные, можем работать и по 6-8 часов, лишь бы нам в этом не мешали…
  • прохожий (09.06.2017 15:09) на статью Умные не нужны. Единственное, что нужно знать об Алексее Навальном

    Хех, эта статья, как лакмусовая бумажка, выявила одну характерную сторону адептов Навального — они, как и их кумир, совершенно не переносят никакой критики (конструктивной и даже вполне безобидной), сразу с пеной у рта бросаются в бой — «вы не правы, потому что ваше мнение не такое, как наше!» :) а кто не с ними, тот, как известно — прокремлевский ватник, кремлебот и т.д. Личность Сотника обсуждать не хочу, у меня про него вполне определенное мнение, не слишком цензурное. Но вот их «диалог» было бы интересно посмотреть, если бы он вдруг состоялся. Но это вряд ли…
  • Олег (09.06.2017 12:21) на статью Умные не нужны. Единственное, что нужно знать об Алексее Навальном

    Я тоже заметил эту черту - расчёт на слепую веру. Единственно, с чем не соглашусь, так с вашим посылом "голосовать придется". Я уже больше двадцати лет ни в каких "выборах" не участвую и на ближайшее будущее не вижу в этом необходимости. Выборы должны быть без кавычек, а для этого надо похоронить ТАЙНОЕ голосование.
  • Сергей (09.06.2017 07:38) на статью Умные не нужны. Единственное, что нужно знать об Алексее Навальном

    Sergey Полностью согласен с Вашей точкой зрения в двух комментариях. "Умные не нужны. Единственное, что нужно знать об Алексее Навальном" - действительно желтушный, прокремлевский заголовок. Ничего не поделаешь. Стараются ребята внести раскол в ряды накануне 12 июня. Бояться также обделаться как 26 марта.
  • Мария (09.06.2017 00:34) на статью Умные не нужны. Единственное, что нужно знать об Алексее Навальном

    Мне Навальный мало симпатичен,но его заслуга в том,что в этом болоте он как-то пробует раскачать лодку.На безрыбье и рак рыба.
  • Хранитель (09.06.2017 00:31) на статью Новости о реновации. Жители получат ремонт, а арендаторам никто ничего не обещал. Стихийный митинг

    По итогам голосования, под снос не пойдут порядка 200 домов, вошедших в предварительный список проекта программы реновации, приводит «Интерфакс» слова мэра Москвы Сергея Собянина. В прямом эфире сети «ВКонтакте» он также добавил, что еще около 200 домов точно не определились, но, по его мнению, тоже не войдут в программу. При этом Собянин сообщил, что властям предоставлены протоколы собраний собственников 270 домов, не включенных в предварительный список реновации, которые изъявили переехать в новое современное жилье. В итоге получатся заявленные ранее 4,5 тыс. домов.
  • Алексей Казанский (08.06.2017 21:56) на статью Умные не нужны. Единственное, что нужно знать об Алексее Навальном

    @Rayvo Странно что должность Президента уже кто-то считает "местом Путина". ))) Да и вообще, странная логика - если не убит значит друг. ) Что на счёт судимости, так у нас на любого дело сшить могут. А быть судимым, это не значит быть виновным.
  • Sergey (08.06.2017 21:52) на статью Умные не нужны. Единственное, что нужно знать об Алексее Навальном

    @Rayvo
    Rayvo : Вот любопытно, каким образом враг власти товарищ Навальный умудряется спокойно и при свете дня открывать свои штабы по всей России для агитации против самой власти? В штабах работает свет, канализация, есть вола, работает связь. Это каким же образом власть позволяет своему врагу так продуктивно работать? Немцов, насколько помнится, не претендовал на место Путина и — убит. Навальный только что в федеральных СМИ еще не прокукарекал, как он хочет стать новым Путиным и — жив; к тому же дважды судимый.
    Ты либо внаглую пиздишь про "умудряется спокойно и при свете дня открывать свои штабы по всей России", либо не знаешь, что во многих городах штабы закрываются, потому что на собственников давят мусора. В Москве штаб открыли, но им отрубили электричество, люди там с генератором сидят работают.
  • Rayvo (08.06.2017 21:23) на статью Умные не нужны. Единственное, что нужно знать об Алексее Навальном

    Вот любопытно, каким образом враг власти товарищ Навальный умудряется спокойно и при свете дня открывать свои штабы по всей России для агитации против самой власти? В штабах работает свет, канализация, есть вола, работает связь. Это каким же образом власть позволяет своему врагу так продуктивно работать? Немцов, насколько помнится, не претендовал на место Путина и - убит. Навальный только что в федеральных СМИ еще не прокукарекал, как он хочет стать новым Путиным и - жив; к тому же дважды судимый.
  • Виталий (08.06.2017 20:39) на статью Умные не нужны. Единственное, что нужно знать об Алексее Навальном

    Саша сотник тоже не ангел. На его странице в вк под каким-то его постом написал комментарий, видимо не соответствующий его точке зрения, за что бвл успешно отправлен в чс. Хотя его точку зрения на многие вещи разделяю. Уважаю его труд. Но за комментарий в чс- это уже слишком.
  • Хранитель (08.06.2017 20:15) на статью Выборы президента России 2018

    Потерпите, будут и другие кандидаты и программы.


« Предыдущая | Страница 2 | Следующая »