В четверг был опубликован доклад Мюллера о «российском вмешательстве» в выборы в США в 2016 году, «сговоре» команды Трампа с властями РФ, а также о том, препятствовал ли президент США правосудию. По первому пункту Мюллер пришел к положительному заключению, по второму — к отрицательному, а по третьему не смог сделать однозначный вывод.

В 448-страничном документе содержатся доказательства вмешательства России в выборы. Кроме того, в документе анализируются контакты представителей команды Дональда Трампа с Россией и действия президента, которые теоретически могли бы рассматриваться как воспрепятствование правосудию.

В то время как спецпрокурор заявил об отсутствии доказательств сговора кого-либо из команды Трампа с Россией, по второму вопросу он не вынес однозначного вердикта – он не обвинил Трампа в совершении преступления и в то же время сказал, что доказательства не позволяют однозначно заявить о его невиновности. Демократы в Конгрессе уже заявили, что приведённых в документе доказательств достаточно, чтобы привлечь президента к ответственности. Идею импичмента, впрочем, по крайней мере часть из них отвергает.

Первый том доклада посвящён расследованию российского вмешательства в выборы.

Первые две главы посвящены непосредственно действиям России. Речь идёт о, во-первых, о действиях «Агентства интернет-исследований», которое авторы доклада связывают с близким к Кремлю бизнесменом Евгением Пригожиным, – кампании в социальных сетях при помощи «троллей» и ботов. Во-вторых, о взломе серверов Демократической партии США, осуществлённом хакерами, связанными, как утверждается, с российской военной разведкой.

«Российское правительство вмешивалось в выборы 2016 года систематическим и широким образом», – говорится в отчёте.

Четвёртая глава посвящена контактам между кампанией Трампа и российскими официальными лицами и другими россиянами, действовавшими, как считает расследование, от имени российских властей. В докладе подробно разобраны несколько случаев такого взаимодействия, о которых ранее сообщалось в прессе – в частности, планах по строительству небоскрёба Trump Tower в Москве, встреча сына Трампа с российским юристом Натальей Весельницкой в Башне Трампа в Нью-Йорке, встречи с бывшим российским послом Сергеем Кисляком, деятельность Пола Манафорта на Украине и его контакты с Константином Килимником, предлагавшим от имени Виктора Януковича выгодный России план урегулирования в Донбассе и так далее.

Расследование установило, что российские представители не раз предлагали кампании Трампа «помощь», и некоторые члены штабы были «открыты» к получению такой помощи, в то время как другие отказывались от нее. В целом же не было установлено, что кампания Трампа каким-то образом согласовывала свои действия с Россией по вопросу о выборах.

Второй том доклада посвящён расследованию возможного воспрепятствования правосудию со стороны Трампа.

В докладе отмечается, что президент с самого начала расследования российского вмешательства опасался его возможных политических последствий, а, узнав о расследовании Мюллера, даже заявил, что это «конец его президентства».

Мюллер указывает на попытки Трампа взять расследование под контроль и даже уволить самого спецпрокурора. Эти попытки не были доведены до конца – иногда речь шла просто о намерениях, иногда подчинённые президента отказывались следовать его инструкциям, а Трамп не настаивал.

«Если бы у нас была уверенность после тщательного расследования фактов, что президент совершенно точно не препятствовал правосудию, мы бы заявили об этом», – говорится в выводах. «Однако, основываясь на фактах и правовых стандартах, мы не можем прийти к такому выводу». Вместе с тем, Мюллер не сделал и вывод о том, что Трамп совершил преступление. По сути, спецпрокурор сознательно отказался прямо отвечать на вопрос, препятствовал ли Трамп правосудию или нет. Генпрокурор США Уильям Барр, получив расследование Мюллера, принял решение не привлекать президента к ответственности.

Реакция российских властей

В докладе спецпрокурора США Роберта Мюллера нет ничего нового, он не содержит аргументированных доказательств «российского вмешательства» в выборы в США, Россия по-прежнему не принимает подобных обвинений, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Опубликованный в том виде, в котором был опубликован доклад Мюллера, не содержит какой-либо новой информации. Вся эта информация так или иначе выходила на разных источниках, в разных средствах массовой информации ранее. В целом доклад по-прежнему не несет сколь либо аргументированных доказательств того, что Российская Федерация якобы вмешивалась в избирательный процесс в Америке», — прокомментировал Песков заключение комиссии Мюллера.

Он подчеркнул, что Россия по-прежнему не принимает подобных обвинений:

С самого начала этого доклада мы говорили о том, что чем бы ни занимались следователи, они не найдут какого-либо вмешательства, и президент Путин, в частности, говорил об этом. Ибо такого вмешательства не было. Собственно, публикация лишний раз это подтверждает. Мы сожалеем, что такого качества документы оказывают непосредственное влияние на ход развития и без того находящихся не в лучшем состоянии двухсторонних российско-американских отношений.

Если говорить менее серьезно, то, наверное у нас бы таким докладом заинтересовалась бы Счетная палата. На что были потрачены деньги американских налогоплательщиков. Но этими вопросами пусть задаются сами американские налогоплательщики.