«Патент для деревни». Владельцев ЛПХ обяжут платить налог с продажи излишков продукции

Возвращение на дачуЧто говорят и пишут в регионах о новом поборе с граждан

В Госдуму поступил законопроект №483530-7 «О внесении изменений в статьи 346-43 и 346-45 части 2-й Налогового кодекса Российской Федерации», обязывающий владельцев личных подсобных хозяйств (ЛПХ) платить налог с продажи излишков продукции. Но чтобы это узаконить, в перечень предпринимательской деятельности, где применяется патентная система налогообложения, придется внести растениеводство и животноводство, и это сейчас активно обсуждается в Минсельхозе и правительстве.

Новость оказалась очень неприятной не только для бывших фермеров, которые перевели свои КФХ в ЛПХ, чтобы избежать бюрократизма, сопровождавшего их работу, но и для большинства сельских жителей, у кого приусадебные участки оформлены как ЛПХ. В случае принятия закона, если кто-то из них, не имея патента, продаст ведро своих яблок или картошки, он тут же попадет под ответственность за незаконное предпринимательство.

Сегодня значительная часть сельского населения, существующего на пенсию, «подрабатывает» на рынках, торгуя овощами с грядки, собственными ягодами, яблоками… Пока им это позволяет Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве», по которому деятельность ЛПХ, независимо от объемов произведенной в нем продукции, считается некоммерческой. Реализация излишков тоже не относится к предпринимательству, а потому, по пункту 13 ст. 217 Налогового кодекса, освобождается от налогообложения и не требует перечислений ни в какие фонды. Благодать, которая может скоро закончиться.

Благими намерениями…

Для чего вдруг потребовалось вносить в Налоговый кодекс эти изменения? В пояснительной записке сказано: «За 10 последних лет, как показала Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года, — существует довольно многочисленная группа личных подсобных хозяйств (ЛПХ), ведущих, по сути, предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя…»

Вот она, утечка капитала мимо бюджета! Правда, тут авторы закона оговорились, что все их предложения сводятся к тому, чтобы поприжать лиц, чей доход систематичен, то есть часть или большая часть продукции ЛПХ регулярно продается.

Еще один предлагаемый критерий — партнеры по сделкам должны быть ИП или организацией. В итоге регулярно фиксируемые продажи через личный расчетный счет, расчеты через онлайн-банкинг, зачисление на счет наличных средств через банкоматы или переводом с другого счета теперь будут жестко контролироваться налоговиками. И чтобы не вступать с ними в конфликт, придется купить патент, стоимость которого рассчитают — взяв за основу ваш возможный годовой доход.

И много ли у нас личных подсобных хозяйств, которые такой патент приобретут? Единицы, имеющие свои торговые точки на рынке выходного дня в Смоленске, на ул. Тенишевой. Им действительно деваться некуда. Остальные же вряд ли станут перечислять свои «кровные» государству.

— Я пока категорически против этих нововведений, — говорит хозяйка ЛПХ Елена Торочкина. — Коснутся они практически всего сельского населения области. Теперь что получается: пенсионеры со своих огородов ничего без патента и кассового аппарата продать не смогут? Тогда они решат просто забросить свои большие огороды и превратятся из маленьких сельхозтоваропроизводителей и самозанятых граждан в деревенских люмпенов.

Я веду свое хозяйство, поставляю людям качественную продукцию, которая фиксируется в системе «Меркурий», закупаю корма, плачу за ветеринарное обслуживание. Только 4 тыс. руб. в месяц уходит на предубойный осмотр птицы и клеймение тушек. Только что 7 тыс. руб. отдала за привоз стружки на подстилку, чтобы птица жила в чистоте. А ведь и эти затраты при сегодняшних ценах на бензин не так-то легко «отбить». Считаю, что при существующей сегодня стоимости энергоресурсов государство должно не брать деньги с селян, а полностью дотировать всю выращенную продукцию.

Если такой законопроект примут, то продержимся мы еще с полгода, а потом придется искать работу в городе.

Ни город, ни село

Если взять за основу данные официальной статистики, то в 2015 году на территории области числилось 116 тыс. ЛПХ. В середине 2018-го — 115 тыс. Из них большинство – обычные подворья, для которых ведение личного подсобного хозяйства — всего лишь вид разрешенного использования земли. И до недавнего времени многие владельцы этих земель такое ЛПХ действительно вели, не вдаваясь ни в какой бизнес. Но при этом в 2005 году именно ЛПХ лидировали в поставках на мясо скота и птицы, занимая 66% от всего объема, сдаваемого всеми хозяйствами области. Нынче их доля сократилась до 15%.

В том же году частники давали 51% от всего объема надоенного молока, к концу 2017-го едва набралось 36%. Статистика говорит о том, что количество коров, быков, овец у населения за эти годы убавилось. Сегодня оно составляет 12,5 тыс. голов КРС, 10 тыс. из которых — коровы. Еще на подворьях имеется 10,6 тыс. свиней, 22,1 тыс. овец и коз и 700 лошадей. Негусто, поэтому уже сегодня частника, надаивающего в день ведро молока, на базаре не поймаешь. Клиенты сами приедут к нему за продуктом, да еще за неделю в очередь на парное молоко запишутся.

А в целом сами крестьяне уже ходят в магазин за картошкой. Зачем ее растить, если из Египта привезут готовую? То же и с морковью, со свеклой.

— В 2012 году я купила четыре козы и породистого козла. Отдала большие деньги и четыре года работала на то, чтобы их вырастить. Только на пятый год начала понемногу торговать молоком, — делится опытом выведения личного подсобного хозяйства Лариса Лучкова. — Но надо было выращивать появившихся козлят и получать какие-то деньги, чтобы содержать животных. Для этого завела корову, с ее помощью начала выпаивать козлят. Одной коровы оказалось мало, завела вторую, айширской породы. Теперь вопрос с выпаиванием козлят решен, зато встала проблема, как прокормить буренок? Нынче вот заняла денег и отдала 80 тыс. руб. за сено. Буду зиму работать, чтобы вернуть долги.

Трудно решается вопрос и с утилизацией навоза. Продать его практически невозможно, приходится вывозить. Для этого нанимала «КамАЗ» за 10 тыс. руб. То, что не вывезла, кое-как раздала соседям. Подорожали и ветеринарные услуги. Раньше, чтобы продать молоко на рынке, я платила 760 руб. в месяц за анализы. Теперь же надо каждую неделю ставить в лаборатории пробы продукции рублей на 400, а потом заплатить за справку еще 150. Итого около 500 руб. в неделю, или порядка 2 тыс. руб. в месяц.

А теперь мою деятельность приравняют к предпринимательской, заставят платить налоги, покупать патент, кассовый аппарат… Где взять на это средства, если я и так балансирую между рентабельностью и нерентабельностью?

Люди просят очень осторожно подходить к принятию этого законопроекта. И продумать все возможные положительные и отрицательные последствия.

Андрей Завьялов, Рабочий путь, Смоленск

Читайте также:

комментариев 8

  1. Саша:

    Статья — голимое вранье. Берем второй пример — у женщины две коровы(одна супер-молочной породы) и четыре молочные козы. То есть — у нее мини-ферма, ориентированная на 100% продажу продукции (НЕ излишков). Как понимаю, женщина, владеющая ПРОИЗВОДСТВОМ числится официально безработной. Вопрос — за чей счет ей будут платить пенсию — от нее-то отчислений НОЛЬ! За чей счет ее будут лечить в больнице? За чей счет ее дети ходят в школу? Может пора прижать таких хитропопых, а?
    Тут же вопрос про Первый пример — четыре тысячи в МЕСЯЦ она отдает за клеймение и осмотр. То есть — 48 тысяч в год — так? Итого — это опять личное потребление — да? Или все же это опять фермер, уклоняющийся от уплаты налогов?
    Мое мнение — есть у тебя излишки ведро картошки — сдай в заготконтору и не морочься. Распахиваешь 10 гектаров и торгуешь продукцией на рынке — не ной, что тебя, КАК И ВСЕХ, заставляют платить нормальные налоги

  2. Сергей:

    Саша :
    Статья — голимое вранье. Берем второй пример — у женщины две коровы(одна супер-молочной породы) и четыре молочные козы. То есть — у нее мини-ферма, ориентированная на 100% продажу продукции (НЕ излишков). Как понимаю, женщина, владеющая ПРОИЗВОДСТВОМ числится официально безработной. Вопрос — за чей счет ей будут платить пенсию — от нее-то отчислений НОЛЬ! За чей счет ее будут лечить в больнице? За чей счет ее дети ходят в школу? Может пора прижать таких хитропопых, а?
    Тут же вопрос про Первый пример — четыре тысячи в МЕСЯЦ она отдает за клеймение и осмотр. То есть — 48 тысяч в год — так? Итого — это опять личное потребление — да? Или все же это опять фермер, уклоняющийся от уплаты налогов?
    Мое мнение — есть у тебя излишки ведро картошки — сдай в заготконтору и не морочься. Распахиваешь 10 гектаров и торгуешь продукцией на рынке — не ной, что тебя, КАК И ВСЕХ, заставляют платить нормальные налоги

    А налоги за коментарии платит Пригожин? 10 гектар это где такие лпх? Без техники Хотя бы трактора столько не осилить. Лпх это как раз несколько коров и прочего мелкого скота. В советское время многие держали. Счас грабить эту милюзгу это лишь перекраивать рынок под крупных своих. 40 Или даже 50 соток это пол гектара вот это обычное лпх. Из тех что в 90 позволили нам не умереть. Да и сейчас неплохо держат. Это тот еще труд. И рискованный урожай и приплод не гарантируется. Административные расходы никак не оплатят сбор налогов с этой милюзги. Но обоготят взятками

  3. Марина:

    Надо радоваться, что еще есть такие женщины и давать возможность развиваться, а не давить налогами итак и у ЛПХ поборов хватает. А как же бабушки которые правда всего лишь излишки продают, чтобы лекарства дорогущие себе купить. Или как всегда всех под одну гребенку, лишь бы олигархам побольше досталось.

  4. Не Саша:

    @Саша
    Кому платить и за что? За войны и нищету, из которой нет у нас просвета? При правлении Путина было получено 4 триллиона долларов в виде дохода от продажи нефти и газа и где они? В России ни дорог, ни больниц, ни нормальных пенсии и зарплат хотя бы для бюджетников и что дальше кормит этих, которые только хапают и нам заявляют, что пенсий уже даже не ждите? Вы в своем уме вообще? Кормите их, если желаете, а эта женщина всё правильно делает — ей ещё в ножки кремлевцам надо кланяться за её крестьянский труд!

  5. Анатолий:

    Сашка это старый тролль, у него и пальцы я язык заточен

  6. Саша:

    Простите,все выше-написавшие, ответьте на вопрос — вот обе женщины всю жизнь будут безработными, выйдут на пенсию — кто им ее будет платить?
    Ну вот конкретно, а?
    Еще вопрос — их дети ходят в школу — школа за чей счет?
    Еще вопрос — они заболели, понятно что больничного нет, приехала скорая помощь — кто ее оплачивает?
    Налог на ИП — ТРИ тысячи в месяц. Это — все — медстрах, пенсии и т.п. Вот только не надо говорить что ЭТИМ двум женщинам это неподъемно!
    Сергей — посчитайте коз и коров в первом примере — на СЕМЬ рогатых надо 30-40 кг овощей ЕЖЕДНЕВНО. Итого — без техники это вырастить невозможно. А техника — это уже явно фермерство, а не ЛПХ, то есть — ТОварное ПРОИЗВОДСТВО
    Марина, перечислите пожалуйста налоги именно на ЛПХ? я про такие не слышал. Налог на недвижку платят все так-то!
    НЕ Саша — поясняю. Платить надо в Пенсионный фонд и в Медстрах.чтобы было финансирование пенсий и больниц. Что-то тут не понятно? Не надо путать Путина-Олигархов-цену на нефть! Надо просто отвечать за свои дела и поступки.
    еще раз повторю — есть у тебя лишний литр молока — это Излишки
    ты завел корову и продаешь весь удой от нее — это ПРоизводство! Если у тебя производство — иди плати налоги
    Поясните, в чем я не прав?

  7. Саша:

    Анатолий — а по теме есть что сказать?

  8. Товарищ Маузер:

    Эх Саша, Саша… Ну, ни отмажешь ты их. Не тот случай. Да и время уже иное. Пипл не хавает вертухайскую демагогию на тему: чтобы не выделывали клептократические, компрадорские быдлоэлиты, они всегда и безусловно правы. Так, что не парься зря.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *