Кунгуров: Путин уложил РФ в нефтяную могилу. Нефть $50. Режим Путина обречен

Путин уложил РФ в нефтяную могилуПо состоянию на 2013 г. 52% бюджета России обеспечивают доходы от продажи нефти, нефтепродуктов и газа, 68% экспорта составляет вывоз углеводородов, причем в основном в виде сырой нефти. В 2014 г. зависимость бюджета от нефтяной иглы снизилась – теперь нефть и газ обеспечивают лишь 48% доходов казны, но радоваться не стоит, поскольку нефтезависимость снижается не из-за роста несырьевого промышленного производства (оно как раз снижается), а из-за обвала нефтяных цен.

Наш ботоксный вождь уже лет 10 с умным видом балаболит о том, что к сожалению, экономика России до сих пор сидит на нефяной игле. Констатация факта верная, вот только сожаления у Вовы это никакого не вызывает, в противном случае непонятно, почему он ничего не делает для снижения этой самой зависимости. За кадром он оставляет и вопрос о том, когда же российский бюджет подсел на сырьевой допинг. Открою вам страшную тайну – как раз при Путине он и стал нефтезависимым. В 1999, когда Путин фактически сел на трон (пока еще в качестве преемника), нефтегазовые доходы обеспечили 18% федерального бюджета. В следующем году – уже почти 25%. Пиковый показатель мы наблюдаем в 2011 г. – более 54% госказны составили деньги, пахнущие нефтью. Хотя, говорят, деньги не пахнут.

Так что, когда нацлидер в очередной раз начнет сожалеть о том, что Ресурсная Федерация все еще слишком ресурсная, знайте, что он сожалеет о бесславно просранных под его мудрым руководством 15 годах нефтяной халявы. Но, разумеется, пропаганда не может допустить, чтобы быдло заподозрило Великого Пу в том, что это он подсадил Россию на нефтяную иглу, с которой она теперь соскочит ТОЛЬКО ПОСМЕРТНО. Поэтому пропаганда приложила титанические усилия, чтобы засрать мозг быдлу на предмет того, что нефтезависимость досталась России по наследству от проклятого совка. Например, Егор Гайдар нагло врал, что В Советском Союзе нефть, нефтепродукты и газ в экспорте в начале 80-х составляли примерно 65-70%.

Давайте разберемся, насколько этот миф соответствует действительности. Я собрал статистику за 1980 г., В целом цифры этого «олимпийского» года отражают средние показатели и пропорции первой половины 80-х. И еще немаловажное обстоятельство – в этом году нефтяные цены достигли своего пика в XX столетии.

Добыто в том году было 603 млн. т., из них экспортировано порядка 119 млн. т, то есть 19,7% от общего объема добычи , а за валюту было продано всего лишь 27 млн. т нефти. (4,5% от общей добычи). Это объясняется тем, что на соцстраны приходилось 65% всего экспорта нефти и нефтепродуктов, на развитые капстраны – 20% и 15% – на развивающиеся страны. Поставки в страны СЭВ осуществлялись за экспортные рубли, которые были условными расчетными единицами в системе клиринговых взаимозачетов по договорным ценам. Валюты эти поставки не приносили. Фактически страны СЭВ составляли единый рынок, и принципиальной разницы между внутренним потреблением и экспортом в Чехию и Венгрию не было никакой, хотя внутри СЭВ цены на энергоносители были все же выше внутренних, но значительно ниже мировых. Сегодня же, напомню, даже в «братскую» Белоруссию, входящую в ЕАЭС, РФ поставляет углеводороды за доллары.

Итак, за свободно конвертируемую валюту на внешнем рынке СССР продавал АЖ 4,5% ДОБЫВАЕМОЙ НЕФТИ, и либерасты на этом основании писдят, что Советский Союз сидел на нефтяной игле! Помимо сырой нефти Советский Союз экспортировал еще и нефтепродукты объемом 41,3 млн. т (23% от общего объема производства), более половины из которых – 22 млн. т. было продано за СКВ. Таким образом, экспорт сырья в капстраны был меньше по объему, чем вывоз высокопередельной продукции – авиатоплива, бензинов, минеральных масел и т. д. (сегодня соотношение обратное). Стоит, наверное, упомянуть и о газе. На экспорт из СССР шло В 1980 году из СССР было экспортировано 54,2 млрд кубометров горючего газа (в том числе поставки за СКВ — 22,8 млрд кубометров). Теперь давайте подобьем элементарный баланс.

По сравнению с 1980 г. РФ, имеющая населения почти вдвое меньше, чем Советский Союз, стала экспортировать (берем в расчет только экспорт за валюту):

  • нефти в 8,4 раза больше, чем СССР, или в 15,6 раз больше в расчете на душу населения;
  • газа в 8,6 раза больше или в 16 раз больше в расчете на душу населения;
  • нефтепродуктов в 6,8 раза больше или в 12,7 раза больше на душу населения.

Выводы очевидны: то, что СССР якобы имел нефтезависимую экономику – наглая и тупейшая ложь, единственный смысл которой – реабилитировать феерически безмозглую экономическую политику ботоксного карлика, реально подсадившего РФ на нефтяную иглу. Хотя я бы употребил иную метафору: Путин уложил Расеюшку в нефтяную могилу.

Теперь давайте рассмотрим еще один миф – о том, что крах СССР якобы был вызван падением мировых нефтяных цен в середине 80-х годов. Да, удельная доля нефти в советском экспорте в 1980 г. была внушительной – 35%. Однако стоит учитывать два важных обстоятельства:

экономика СССР не была экспортоориентированной, она не имела ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭКСПОРТА, страна в целом сама себя всем обеспечивала, принимая во внимание механизм СЭВ, функционирующий по принципу единого экономического пространства.

Доля валютного экспорта была, как помним, очень небольшой.

Выручка от продажи нефти в 1980 г. составила 17 млрд. руб. (включая экспорт в соцстраны). В 2013 г. из России было экспортировано 237 млн нефти на сумму $174 млрд. Цифры выручки от продажи нефтепродуктов и газа в 1980 г. мне найти не удалось, поэтому учитывать их не будем. Столь же бессмысленно переводить цены 1980 г. в доллары, поскольку доллар имел тогда совершенно иной вес. Давайте сопоставим более наглядные показатели – соотношение выручки от продажи нефти к размеру госбюджета тогда и сейчас.

Доходная часть госбюджет СССР в 1980 г. составил 303 млрд. руб. Соответственно, выручка от продажи нефти составила 5,6% от всех казенных доходов. Подчеркиваю, что это не доля углеводородных доходов бюджета, а всего лишь отношение нефтяной выручки к величине бюджета. То есть, если бы абсолютно вся выручка от продажи нефти пошла в «закрома родины», то это составило бы 5,6% союзного бюджета на «олимпийский» год. Федеральный бюджет 2013 г. – $402 млрд в пересчете на баксы, выручка от продажи нефти – $174 млрд. или 43,5% от доходов казны.

Как видим, зависимость от нефтеэкспортных доходов в СССР и в РФ просто несопоставима. Но если мы говорим о «нефтяной удавке», якобы накинутой американцами на шею СССР, нам стоит оперировать ценами второй половины 80-х годов. Не буду перегружать вас громоздкими расчетами, а приведу лишь самые общие цифры. Средняя величина госбюджета СССР в 80-е годы – 360 млрд. руб., доходы союзного бюджета до 1985 г. от торговли нефтью – около 10-12 млрд. инвалютных рублей ежегодно. Прямые потери бюджета от падения мировых нефтяных цен – порядка 40- 50% (во второй половине 80-х наблюдался некоторый рост объемов экспорта за СКВ). Соответственно, от «нефтяной удавки» Советский Союз в среднем терял примерно 5-6 млрд. руб. в год или 1,5% бюджета. Однако стоит принимать во внимание, что во второй половине 80-х начались массированные поставки в Европу газа, и эти доходы в значительной степени компенсировали выпадающие нефтяные барыши.

Вывод очевиден: снижение мировых нефтяных цен НИКАКОЙ ВИДИМОЙ РОЛИ в крахе СССР не сыграли, тем более, распад Советского Союза пришелся на время, когда котировки поползли ввысь. Причиной развала Союза был внутренний кризис, а вовсе не коварные происки Вашингтона, который подговорил саудитов приопустить баррель.

А теперь самое смешное: 20 лет либерасты злорадно рассказывали нам, каким проклятый совок был неэффективным, что рухнул от того, что цена барреля просела в четыре раза в среднегодовом исчислении за 6 лет. А сейчас те же самые либерасты, а за ними и официальная пропаганда Кремля истерически принялась опровергать собственный же бред. В блогосфере за последние месяцы появились сотни (!!!) публикаций, развенчивающих миф о нефтезависимости СССР и миф о том, что советская страна была уничтожена с помощью «нефтяного оружия».

Логика пропагандонов понятна: мол, если даже «неэффективный» совок никак не пострадал от нефтяной удавки, то и РФ переживет нынешний «неблагоприятный период». Нет, ребятки, я вынужден вас расстроить: если нефтяные цены продержатся на уровне ниже $60 хотя бы 2-3 года, то Ресурсной Федерации наступит полный и необратимый писдетц. Повторюсь: Советский Союз не сидел на нефтяной игле, экспорт нефти в 80-е давал порядка 3% доходов бюджета, в 2013 г. этот показатель больше в 11 раз – 33%! СССР имел суверенную финансовую систему и самодостаточную сбалансированную экономику, способную функционировать даже в полной блокаде (фатальной оказалась для нее как раз открытость). Советский Союз в принципе мог полностью отказаться от продажи сырья на мировом рынке. Эрэфия этого сделать не сможет по определению, что, надеюсь, доказывать никому не надо. Не будем забывать и о том, что запассов нефти, которая теперь «наше всё», сильно поубавилось. Если в 19887 г. в РСФСР было добыто 590 млн. т нефти, то в 2011 – всего лишь 509 млн. т., при том, что промысловые издержки на истощенных скважинах сильно выросли. А разве в середине 80-х СССР имел внешние долги свыше $600 млрд., технологическую и продовольственную зависимость от заграницы, вызванную кошмарными структурными перекосами путиномики?

Да, я знаю, что скажут пропагандоны: мол, нефиг разводить панику, в 2008 г. нефтяные цены падали со $140 до $40, и никакой катастрофы не произошло, и даже рубль не сильно подешевел. Да, катастрофы не произошло, однако и причин для нее не наблюдалось совершенно: средневзвешенная по году цена нефти снизилась с $93 в 2008 г. до $64 в 2009 г., В 2010 г. цены уже превысили на $10 уровень докризисного 2007 г., составив $78 за бочку марки Brent. То есть по факту даже в масштабах пятилетия никакого падения цен в 2008 г. не произошло, имело место лишь колебание котировок, причем колебание ВВЕРХ с последующей коррекцией до прежнего уровня, за которой последовал рост цен, превысивших рубеж в $100 уже в 2011 г. Осознайте, идиоты, что в 2008 г. не было падения нефтяных цен, а был их рост в годовом исчислении! Но даже этот рост нефтяных цен нехило вдарил по Эрэфии, то же удержание рубля на плаву стоило порядка $250 млрд, брошенных в топку валютных интервенций.

Любой человек, у которого еще мозг не атрофировался, понимает, что именно для путинской Ресурсной Федерации, а не для СССР, крах нефтяных цен означает смерть. И трупный душок уже витает в воздухе.

Нефть $50. Режим Путина обречен

Что только не придумают идиоты для того, чтобы убедить себя, что у Расеюшки «все путём». И хитрый план Путина они себе придумали, и предсказания бабы Ванги сочиняли, и даже, когда рубль наипнулся, кричали, что нашей экономике девальвация пойдет только на пользу, особенно экспортерам. А сейчас, когда обрушишись нефтяные цены, те же идиоты заливисто верещат о том, что это то же благо, потому что РФ, наконец, избавится от голландской болезни. Ага, посмертно…

Особо одаренные придурки рассуждают в таком духе: мол, ровно 10 лет тому назад, в начале 2005 г. цены на нефть тоже были $50 за бочку, и это было круто, экономика росла. А в 2003 г. о таких баснословно высоких ценах даже мечтать было невозможно, а экономика все равно росла. Ну, хорошо, давайте вспомним, какова была себестоимость добычи 10 лет назад, сколько еще было неснятых нефтяных «сливок» (этим объяснялись ударные темпы роста добычи), какова была средняя зарплата. Вы готовы сегодня получать в среднем 8,2 тыс. руб., как в 2005 г.? А чо так? Зато ведь экономика будет расти! Западные инвесторы плюнут на Китай с его дешевой рабочей силой (средняя зарплата там – $656) и ломануться в РФ, потому что средняя зарплата в $130 (по новому курсу) — это почти даром! Но ради Расеюшки-матушки, ради роста экономики вы же готовы страдануть? Ау, желающие…

Что, нет желающих делать вместо китайцев айфоны, которые будут стоить, как полугодовая средняя зарплата? Следовательно говорить о том, как зашибенски вы процветали в 2005 г, когда нефть стоила 50 баксов, а бакс продавался за 28 рублей, не стоит. Разговоры о том, как расцветет отечественный товаропроизводитель на фоне обесценившегося рубля тоже могут только конченные кретины. Поясняю для даунов: производитель чувствует себя хорошо только в условиях, когда есть платежеспособный СПРОС, а какой же спрос в условиях стагфляции, роста безработицы, общего падения доходов? Но отечественного товаропроизводителя не спасет даже растущий спрос, потому что практически все производители ТНП находятся в технологической зависимости от импорта – от импортных станков, импортных технологий, импортных материалов и комплектующих.

Вы же не думаете, что телевизоры POLAR производятся из российских комплектующих на российском оборудовании? Нет, это лишь локализованная сборка, которая была рентабельна при уровне таможенных пошлин на телевизоры импортной сборки в 15%. Кстати, не стоит забывать, что РФ уже вступила в ВТО, и по завершении переходного периода отечественным производителям придет пипец в любом случае из-за снижения таможенных барьеров. То-то на «АвтоВАЗе» заголосили, что при снижении пошлины на импортные авто с 30% до 25% им требуются дополнительные меры поддержки. А когда пошлины будут снижены до 10%, как то предусмтривают условия вступления РФ в ВТО, отечественный автопром не спасет никакая бюджетная подпитка. Просто сейчас ситуация складывается так, что к моменту введения в действие регламентов ВТО значительная часть отечественных производителей будет добита.

Итак, давайте очень грубо прикинем, что случится в РФ при цене барреля в $50 и 70 рублях за доллар. Это, как вы понимаете, еще не самый пессимистический вариант. Первое: госбюджет сыпется, как карточный домик, потому что, напомню, порядка половины его доходной части обеспечивают доходы от экспорта углеводородов. И снижение нефтяных котировок вдвое не означает, что бюджет потеряет лишь 25%. Нет, значительно больше. Дело в том, что себестоимость добычи ниже не становится, а наоборот растет. Если в 2013 г. с одного проданного барреля нефтяники имели при себестоимости добычи в $30 маржу в $80, то при котировках в $50, даже если себестоимость добычи снизится до $20 за счет обрушения рубля (хотя это фантастика, конечно), маржа составит всего $30 с барреля. Цифры условные, но суть ясна – доходы обвально сокращаются. Даже если всю выручку у нефтяников отобрать, бюджет, сверстанный из расчета цены барреля в $96, рушится.

Но реальность куда кошмарнее. Дело в том, что наши нефтегазовые гиганты не только не смогут поддержать бюджет в кризисной ситуации, а наоборот, госбюджет будет вынужден нести расходы на спасение сырьевых корпораций. Крупнейший налогоплательщик Ресурсной Федерации – «Роснефть», находится в преддефолтном состоянии. Сегодня вся компания стоит меньше (ее капитализация $50 млрд), чем она должна только внешним кредиторам ($60 млрд), причем «Роснефть» за истекший год подешевела на 31%. Одно лишь снижение стоимости нефти в этом винить нельзя, аналогичные показатели Shell и Total за тот же период ВЫРОСЛИ соответственно 8,2% и 3,5%. (источник). «Роснефть» должна в конце 2014 г. и в следующем году выплатить порядка $45 млрд по своим долгам. Таких средств у нее нет, а еще у компании есть долги, которые она должна отдать нефтью, например по китайским кредитам, которые выданы под авансирование поставок до 2030 г. Сечин, самый провальный российский топ-менеджер по мнению журнала «Форбс», практически в ультимативной форме потребовал у Путина $25 млрд из ФНБ. Пока получил порядка 11-12 миллиардов. «Роснефть» Кремль, скорее всего, спасет, но за счет налогоплательщика.

Банки тоже встали в очередь на получение государственной помощи. Правительство уже решило их докапитализировать (то есть накачать бюджетными деньгами) на триллион рублей. Кто там следующий в очереди с протянутой рукой? Цена на алюминий покатилась вниз почти теми же темпами, что и нефтяные котировки. Медь и никель дешевеют медленно, но верно. Не обвал, но тенденция неприятная. Поэтому не исключаю, что металлургические гиганты тоже вскоре начнут шантаж правительства: мол, или дайте денег, или мы объявляем дефолт. Им-то как раз слабый рубль как бы должен быть выгоден, но они, разумеется, тоже обременены колоссальными валютными долгами, и при снижении мировых цен будут не способны их обслуживать. Опять же, металлургическое производство очень энергоемко, а внутри РФ стоимость энергоносителей почему-то растет, а не падает, как в остальном мире. И это не прибавляет металлургам жизнеспособности.

Но идиоты изо всех сил пытаются жмуриться. Почитал я коменты к прошлому посту и офигел, даже не смотря на то, что у меня стойкий иммунитет к безграничной тупости. Некоторые феерические кретины рассуждают в таком духе: у экспорт нефти дает лишь 10% ВВП, соответственно даже если экспорт нефти вообще прекратится, мы станем лишь на 10% беднее. Это тупость настолько космического масштаба, что даже не знаю, стоит ли ее разбирать. Ладно, постараюсь быть краток.

Как я уже не раз говорил, ВВП – показатель совершенно абстрактный и потому он может кардинально меняться в зависимости от методики подсчета. Скажем, падает в Гейропке ВВП, а правительства хотят показать рост. Не беда, в ВВП включается рынок наркотиков и проституции – и, о чудо, ВВП на бумаге растет. Я не шучу, объемы наркоторговли и проституции официально включаются в ВВП некоторых европейских стран. Снова падает ВВП? Это не беда: даже если вы совокупляетесь с представителем противоположного пола другим индивидом бесплатно, статистика будет считать это сексуальной услугой по среднему прейскуранту борделя. И ВВП просто взлетит в небо!

В любом случае сырая нефть по определению не может быть составляющей ВВП, потому что этот показатель отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных ДЛЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления. Поскольку нефть невозможно употреблять, то включение этой позиции в ВВП России – такой же шулерский прием, как учет наркотрафика и сексуслуг в ВВП Великобритании. Уже только по этой причине совершенно бессмысленно говорить о том, какую долю в ВВП России занимает нефтеэкспорт.

Вторая причина, по которой цифра в 10% или даже в 30% является бессмысленной, заключается в том, что полученные нефтедоллары наворачивают счетчик ВВП несколько раз. Продали нефть на миллион, потом этот миллион, экспортер перевел выручку в рубли, которые осели на его банковском счете. А банк выдал в виде кредита под 15% годовых – вот еще на 150 тысяч оказана финансовая услуга. Впрочем, методики подсчета могут быть разными, это ж дело вкуса – можно включить в ВВП не только проценты по кредиту, но и сам кредит, итого ВВП вырастает на $1,15 млн. Клиент, взявший кредит, обменял рубли на валюту , закупил за границей стиральные машины и импортировал их в РФ – вот ВВП вырос еще на миллион. А государство взяло 15% таможенной пошлины. Отлично! Это же «госуслуга», а госуслуги у нас включаются в ВВП.

Дальше стиральные машины поступили в розничную сеть и были проданы населению за $3 млн c учетом всевозможных наценок. Включаем эту сумму в ВВП. А купили их те же нефтяники, которые получили зарплату с проданной нефти. Продавец успешно отбил затраты на свою купи-продайскую деятельность и решил побаловать себя, приобретя лимузин и дворец на Рублевке. Теперь миллион долларов через посредничество банка, разумеется, получат девелопер с автодилером, и счетчик ВВП накручивается и накручивается, накручивается и накручивается. И вот в итоге тот самый миллион нефтедолларов занимает номинально всего лишь 10% от ВВП, но по сути-то мы имеем дело лишь с одним миллионом нефтедолларов, который ушел из России, несколько раз прокрутившись на потребительском рынке. И не будь его, ничего бы не было – ни стиральных машин, ни лимузина, ни госуслуг, ни банковских кредитов, ни даже особняка на Рублевке.

Впрочем, мы отвлеклись от основной линии. Итак, бесспорно, что госбюджет из-за падения нефтяных цен получает фатальную пробоину. Идиоты верещат, что нам это не страшно, потому что ослабление рубля позволяет избежать дефицита бюджета. Ну, если воспринимать обязательства бюджета лишь как необходимость выплачивать зарплаты медикам и учителям, то да, они, возможно, получат свои гроши именно таким номиналом, как было обещано. Правда, стиральных машин, телевизоров и даже гречки бюджетники купят на свою зарплату ровно вдвое меньше, но это уже никого не ипет. Им не привыкать, пусть затягивают пояса.

Однако бюджет – это, например, еще и оборонный заказ, и в условиях стагфляции и роста ставок по кредитам производитель не сможет работать по старым ценам, а правительство не сможет платить по новым. Не забываем, что наша промышленность имеет критическую зависимость от импорта, так что номер, как с бюджетниками тут не прокатит. Итог очевиден: государство будет сворачивать расходы на оборону, и не только. Любые крупные инфраструктурные проекты, где не предполагаются гигантские откаты, будут заморожены. Все это самым естественным образом благодаря принципу домино вызовет волну увольнений, сокращений и даже закрытий предприятий.

А это уже нанесет удар по региональным и местным бюджетам, которые наполняются не напрямую доходами от экспорта углеводородов, а опосредованно. Например, если в федеральный бюджет сырьевые гиганты платят экспортные пошлины и НДПИ, то в региональный бюджет Югры, где осуществляет деятельность та же «Роснефть» идет налог на прибыль, за счет которой формируется 44% доходной части казны. Мудрые финансовые «гении», верставшие бюджет ХМАО на 2015 г., заложили в расчеты стоимость барреля аж в 100 долларов. Но «Роснефть», для которой главная задача в текущем году – расплатиться по внешним долгам, высосет все доходы у своих региональных «дочек», так что не удивлюсь, если последние нарисуют в своих отчетностях убытки, а с этих убытков заплатят соответствующие налоги. Более того, компания вынуждена будет свернуть все свои проекты развития и даже на текущих расходах будет жестко экономить, осуществляя лишь самые необходимые траты. Следовательно, рухнет бизнес у сотен нефтесервисных предприятий, кормящихся вокруг гигантов индустрии. Это означает как минимум – недополученную прибыль, а в худшем случае – остановку предприятий и волну увольнений. Снова в действие вступает принцип домино. Бюджеты именно богатых сырьевых регионов понесут в 2015 г. самые чувствительные потери.

Федеральный бюджет может компенсировать выпадение своих доходов за счет обесценивания рубля, но регионы так поступить не смогут, а инфляция ударит по ним весьма чувствительно, усугубив и без того угрожающий дефицит бюджета. Соответственно, крупные инфраструктурные проекты будут заморожены или катастрофически сокращены – не будут в запланированном объеме отремонтированы и построены дороги, мосты, не будут выполнены капитальные ремонты школ и больниц. Это значит, что заказы потеряют тысячи предприятий в строительном секторе. Обычно в кризисной ситуации региональные власти концентрируют заказы у нескольких крупных подрядчиков, с которых кормятся сами чиновники, а остальные идут ко дну. Принцип домино в действии. Снова в результате не видим ничего, кроме безработицы и падения доходов населения.

Что делают люди, потерявшие работу или существенную часть доходов? Правильно, начинают экономить. Именно поэтому сокращение нефтегазовых доходов обваливает ЗАВИСИМЫЙ от нефтедолларов потребительский рынок, что чревато крайне негативными социальными последствиями вплоть до майдана. Оптимисты возражают на это: мол, все это страшилки, рубль уже обвалился почти вдвое, а на потребительском рынке мы не наблюдаем никакого коллапса. Даже наоборот – самый настоящий ажиотаж. Совершенно верно – в первой фаз кризиса люди стремятся скорее «пристроить» стремительно обесценивающиеся рубли, буквально опустошая автосалоны и супермаркеты, торгующие импортной электроникой и бытовой техникой еще по «старым» ценам. А потом потребительская активность стремительно падает. Кто будет покупать недвижимость по «новым» ценам? Кто поедет отдыхать за границу, если сбережения уже вложены в недвижимость или новый автомобиль, доходы сократились, а цена путевки возросла вдвое? Собственно, уже сейчас большинство туроператоров находятся на пороге закрытия – спрос на зарубежные туры упал в различных сегментах от 30 до 70%. Многие автодилеры уже приостановили продажи «до стабилизации рынка».

Прокремлевские идиоты, как мантру, повторяют «Все будет хорошо», но ни один из них не назвал ни одной причины, по которой все будет хорошо. Напомню, что в 2008 г. когда экономика росла рекордными темпами, средневзвешенная по году цена нефти ВЫРОСЛА с $68 до $93, и это вызвало кризис, усугубленный тем, что в 2009 г. цена на черное золото немного просела до 64 баксов. Сегодняшняя реальность куда печальнее: экономический кризис в РФ начался задолго до обвала нефтяных цен и даже до «крымнаш», и на этом фоне цена на нефть обваливается более чем вдвое. Столь же резко обесценилась национальная валюта. Сырьевые корпорации погрязли в долгах, добыча падает, кредиты подорожали. Назовите мне хоть одну причину, по которой не то что бы «все будет хорошо», а хотя бы будет не слишком плохо.

Констатирую неизбежное: уровень потребления населения резко просядет в 2015 г., а это для правящего режима чрезвычайно опасно. Я не говорю, что голодный майдан по пикалевскому сценарию неизбежен, я лишь осторожно предположу, что вероятность такого майдана многократно возрастает. Осталось подождать, пока заработает принцип домино.

Дебильные оптимисты и тут возражают, правда, совсем не в тему: дескать, у нашего солнцеликого рейтинг 80%, и любой майдан мы раздавим. Кто такие «мы» не понятно, но на работяг с «Уралвагонзавода» рассчитывать, скорее всего, не придется, потому что они и будут майданить. А насчет рейтинга скажу следующее: уровень поддержки царя, который создается усилиями пропаганды, никаким образом не отражает дееспособности власти. Не напомните ли мне, какой рейтинг был у киргизского президента Бакиева накакнуне свержения? А у Каддафи? А у Януковича? А у Али? А у Мубарака? Вот ведь удивительная закономерность – свергают лишь тех вождей, кто по статистике имеет убедительную поддержку большинства.

Вот, например, президент Туниса Бен Али в 2009 г. получил на выборах 90% голосов. Ну да, это меньше, чем в 2004 г., когда он взял 94%, но тоже неплохо. Вова Путин и рядом не стоял. А в 2011 г. Бен Али свергли. Может быть, тунисцы плохо жили? Нет, экономика росла при Али бешеными темпами. За предыдущий президентский срок Али доход на душу населения вырос с $2,7 тыс. до $3,9 тыс. Для сравнения: попробуйте разделить ежемесячную зарплату и пенсию работающих членов семьи на всех, и если у вас получилось меньше 20 тыс. руб. в месяц на человека, значит вы живете беднее, чем тунисцы жили пять лет назад. Поэтому ничуть не удивительно, что Али побеждал на выборах, а партия власти «Единый Тунис» «Демократическое конституционное объединение» имела в парламенте 80% мандатов. А в 2010 г. Али свергли в результате массовых волнений. Массовых в данном случае не совсем верно, они были ОЧЕНЬ массовыми. В чем причины?

Выдающийся французский мыслить Алексис де Токвиль в работе «Старый порядок и революция» сформулировал несколько базовых законов революционного развития. Первый сводится к тому, что «с увеличением уровня благосостояния резко возрастает и уровень социальных притязаний». То есть революция случается не тогда, когда в обществе плохо и становится хуже, а наоборот, когда становится лучше, но хочется, чтобы было еще лучше, то есть недовольство граждан растет вместе с их доходами. В СССР в 80-е годы крах режима произошел именно по этой схеме – все были сыты, одеты, обуты, имели крышу над головой и работу, но хотелось «мерседес», отпуск на Канарах и еще многопартийности.

Вот и в Тунисе было две главных повода для недовольство – высокий уровень коррупции правящего клана (впрочем, в Тунисе, где нет нефти, до российского уровня коррупции было далеко) и крайняя недостаточность условий для экономической самореализации образованной молодежи (60% безработных составляли молодые люди с высшим образованием). Как говорится, социальный барометр не предвещал бури, а она случилась и буквально смела режим, в устойчивости которого никто не сомневался. Сильно ли помог Бен Али его рейтинг в 90%?

Если перефразировать де Токвиля применительно к России, то для майдана необходимо, чтобы народ был сыт, но недоволен тиранией, коррупцией и возжаждал социальной справедливости. С тиранией и коррупцией в РФ все обстоит прекрасно – этого добра у нас навалом. Привычка к сытости в жирные нулевые тоже укоренилась. Недовольства нет (пока) и с этим я спорить не буду. Но сейчас начинает включаться мощнейший механизм выработки недовольства. Генератором массового недовольства будет служить резкое и всеобщее снижение уровня потребления.

Знаю, пропутинцы яростно завопят, что снижение достатка никогда не было причиной революций. Дескать, в начале 90-х население вообще голодало, но никто не восставал. Кризис 1998 г. тоже резко снизил доходы населения, но к социальным и, тем более, политическим протестам не привел. Совершенно верно, но я говорю не о том, что снижение доходов вызовет бунт, я говорю лишь о том, что снижение уровня доходов вызовет недовольство, а уже вот это недовольство и станет «топливом» протестов.

Почему же всеобщее обеднение в 90-е не вызывало недовольства? Снова рекомендую обратиться к де Токвилю, он подробно расписал механику революционных процессов. Впрочем, я могу и своими словами объяснить: недовольство – тонкая материя, оно не возникает при накоплении экономических и социально-психологических факторов, оно возникает лишь при их ВЗАИМОДЕЙСТВИИ. Если у вас есть кремень, кресало и трут, огонь не появится сам. Нужно, чтобы кремень взаимодействовал с кресалом (путем удара), а сноп искр попал на сухой трут. Аналогия ясна?

Поясняю для тех, кто не понял: если люди живут плохо, и жизнь ухудшается еще сильнее, недовольство не возникает и в ненависть к правителю не обращается. Именно поэтому, даже когда миллионы голодали в 90-е, майдана у нас не было. Недовольство возникает, когда люди живут хорошо, а потом резко их жизнь ухудшается, причем, по независящим от них причинам. Происходит разрыв между ожиданием и реальностью – именно это рождает недовольство, а вовсе не снижение доходов, как таковое. И нужен еще объект приложения этого недовольства, проще говоря тот, кто играет роль виноватого. Не имеет значения, реально этот виноватый виноват, или нет.

Итак, в нашей аналогии об кремень (позитивные ожидания) больно ударяет кресало (экономический кризис, вызывающий снижение уровня жизни), а высеченные искры (недовольство) попадают на трут (объект ненависти). Причем в нашем случае трут – не какая-нибудь там береста или сухой мох, который то ли загорится, то ли нет, а расплесканный повсюду бензин. Говорите, у Путина рейтинг 90%? Да и пох. Алчность, показная роскошь, криминальные замашки и фантастическая коррумпированность нашей ипаной илитки вполне себе неплохой объект, на который будет спроецировано недовольство толпы.

Какой рейтинг у вашего проворовавшегося мэра, олигарха, который закрыл ваш завод и свалил в Лондон? А какой рейтинг будет у полицаев, которые изобьют участников несанкционированного пикета перед областной администрацией с плакатиком «Наши дети голодают»? Не думаю, что высокий рейтинг будет у судьи, который впаяет 15 суток ареста этим самым несанкционированно протестующим. И если на следующий день на несанкционированный митинг в поддержку несанкционированных пикетчиков выйдут тысячи горожан, а менты попытаются разогнать незаконный митинг силой, не важно, какой у ботоксного козла рейтинг, да хоть чуровские 101%, все равно случится побоище, мэрию спалят, ментов, попавших под горячую руку, тут же «люстрируют», магазины разграбят, губернатор сбежит, войска откажутся стрелять в народ, а то и перейдут на сторону мятежников (в Тунисе так и было). Далее вступает в дело цепная реакция…

Еще раз подчеркиваю: не обязательно все будет именно так, и именно в наступившем году. Поскольку речь идет о ВЗАИМОДЕЙСТВИИ многих факторов, невозможно предугадать, где, когда и в какой точке сойдутся все условия, в которых будет высечена искра народного гнева. Разве можно было спрогнозировать, что в декабре 2010 г. безработного Мохаммеда Буазизи полиция оштрафует его на 7 долларов за то, что он незаконно торговал фруктами на рынке тунисского города Сиди-Бузид? Впрочем, дело не столько в штрафе, сколько в полученной входе препирательств с полицией оплеухе. А можно ли было предположить, что отчаяния (в мэрии отказались выслушивать его жалобы) и гнева Буазизи решит покончить с собой 17 декабря путем самосожжения? Но совсем уж невозможно было предсказать, что именно этот случай воспламенит народную ненависть и через неделю, 24 декабря молодежь в небольшом городке Мензел Бузайен, вышедшая на демонстрацию протеста против коррупции, разгромит местный офис партии власти и сожжет три машины. Вполне возможно, что на этом бы все и закончилось, но в ходе противостояния полицейские убили одного протестанта, и все завертелось с новой силой.

Все уже забыли про несчастного Буазизи, который умирал в больнице. Через три дня поднялись профсоюзы в столице, выйдя на митинг в поддержку протестующих. Полиция при разгоне профсоюзной демонстрации вновь применила насилие. Президент Али посетил в больнице находящегося при смерти Буазизи, однако это не остановило волну протестов. Тогда правительство решило отказаться от конфронтации с протестующими, число жертв среди которых достигло уже 15 человек. 12 января был смещен с поста министр внутренних дел, из тюрем были выпущены все задержанные активисты. Было объявлено о широких мерах социальной защиты безработных. Но почему-то это вызвало лишь обострение противостояния, а лозунги из экономических и антикоррупционных трансформировались в политические. Да, рейтинг у Али все еще был выше, чем сегодня у Путина, да, в беспорядках участвовало меньше 10% населения, но 14 января Бен Али бежал из страны, что вызвало бурю ликования в Тунисе.

Можно сколько угодно твердить за кремлевской пропагандой, что это чертовы пиндосы устроили арабскую весну, но это в корне не так. Пиндосы лишь воспользовались ситуацией, но не они создали ПРИЧИНЫ для народных бунтов, и даже повод для протестов они не фабриковали, ведь Буазизи поджег себя не по приказу ЦРУ. Запомните, идиоты, для революции (переворота, бунта, восстания, мятежа, беспорядков) всегда должны созреть внутренние условия. Внешний манипулятор может лишь использовать эти условия, как это было на Украине в 2013 г., но НИКОГДА не может их создать. Сегодня путивизор убеждает быдло, что это проклятые пиндосы виноваты в наших бедах, обвалив нефтяные цены. Быдло верит, но от этой веры сытнее в желудке все равно не станет. Даже самая мощная и эффективная пропаганда не способна наполнить желудок, поэтому режим Путина обречен. Вмешаются пиндосы – он рухнет скоро и кроваво. Не вмешаются – чуть погодя это произойдет бескровно и будет сопровождаться всеобщим ликованием (вспомним февраль 1917 г.).

Понимают ли в Кремле истинную цену своим виртуальным рейтингам и дутой стабильности? За всех не скажу, но некоторые понимают. Однако не стоит думать, что это понимание, будь оно даже полным, уверенным и всеобщим, изменит политику властей. Любой бандит понимает, что рано или поздно его либо в разборках грохнут, либо на нары определят. И что с того? Вот и наша криминальная илитка отлично понимает, что долго лафа длиться не может и когда-нибудь все накроется п…дой. Но тут над логикой 6социальных процессов берет верх логика частная: мол, пусть у всех все будет плохо, а я успею наворовать и свалить.

Допустим, Путин и Ко понимают, что укрепить свою власть можно только одним путем – недопустить резкого снижения уровня потребления быдла. Ну, хорошо, а дальше что? Придушить коррупцию Кремль не способен, потому что коррупция – это суть нынешнего режима. Скорее режим избавится от того, кто начнет реальную борьбу с ним, то есть с коррупцией. У режима есть лишь один резерв – деньги. Да, если нынешний нефтяной кризис будет кратковременным, можно протянуть несколько месяцев, бросив все накопленные валютные резервы на поддержание если не экономической, то хотя бы социальной стабильности. Ну, а дальше что? Ведь нынешний кризис не последний, следующий тушить будет нечем…

И тут наша илитка встает перед выбором: либо потратить 400 ярдов зелени для спасения режима, чтоб Путин мог гипотетически править до смерти (а жить ему в любом случае осталось немного), либо форсированно разворовать последние остатки, и отвалить, наконец, с «титаника» под названием «Ресурсная Федерация». Есть в нашей илитке сторонники «оттягивания конца», то есть воры-патриоты, расчитывающие еще поворовать, и есть воры-поравалильщики. Пока не ясно, какая из этих группировок победит. Не будем сбрасывать со счетов еще и третью силу. Вашингтон может сказать: сдайте Путина, и мы, так и быть, позволим вам еще чуток подоить РФ. Короче, вариантов развития сюжета бесконечное множество.

Очевидно лишь одно – ХЭППИ ЭНДА НЕ БУДЕТ.

Источник — kungurov.livejournal.com

Кризис в России: прогнозы, Новости кризиса: текущая ситуация в России , , , ,

  1. Хранитель
    10.01.2015 at 12:44 | #1

    Хех… Уже начинается.

    ООО «Российские железные дороги» (РЖД) направила официальный запрос в правительство РФ на выделение 100 млрд рублей, сообщается на официальном правительственном сайте Российской Федерации.

    Дополнительное финансирование необходимо РЖД для приобретения современных локомотивов, а также для развития инфраструктуры железных дорог на Дальнем Востоке, у Черного и Балтийского морей.

    Российское правительство может выделить средства из Фонда национального благосостояния. В случае принятия положительного решения по данному вопросу, ФНБ выпустит облигации с 30-летним сроком обращения, с доходностью на уровне инфляции плюс один процент. На сайте правительства также сообщили, что контроль за использованием выделенных средств будет осуществлять Министерство транспорта РФ.

  2. Костик
    10.01.2015 at 19:45 | #2

    А кто собственно такой этот самый г… кунгуров и почему мы должны читать его словесный прононс?
    Вот так почитаешь и деньги вон из карманов. И где тут бизнес копилка?
    Это скорее бизнес сорилка :)

  3. Хранитель
    10.01.2015 at 21:27 | #3

    Алексей Кунгуров — российский писатель, журналист, политтехнолог. Его словесный прононс, несмотря на неприятную манеру изложения, весьма близок к действительности, а прогнозы имеют свойство сбываться.

  4. Костик
    11.01.2015 at 00:35 | #4

    Насчет «российский», тут как посмотреть. Живет и пакостит словесно у нас- это да, а кормится видать от госдепа. Что политтехнолог, похоже, видимо обучался на бендеровских курсах в Польше.
    Не надо быть большим прогностом, чтобы констатировать очевидное. Даже стоящие часы два раза в сутки выдают точное время. Большого ума не надо, чтобы указывать путь в тупик.

  5. zengarden
    12.01.2015 at 07:43 | #5

    Тяжело без розовых очков? а ведь Кунгуров всего лишь озвучивает то, что и так на поверхности. Ну, кое-где утрирует, конечно. Но в целом обрисованная картина — это скорее предупреждение, толчок к размышлению.

  6. caiman
    20.11.2015 at 20:04 | #6

    я патриот своей страны, согласен что мы сидим на нефтяной игле и не чего почти не производим только купи продай,а элита мать ее так называемая сделала из рабочего человека почти раба без прав,хоть и говорят что наш кзот самый привлекательный для работяг. но это все х>>я.по себе знаю если попытаться что то добиться по закону что положено.а оно работодателем не выполняется, ,БЕСПОЛЕЗНО.и даже если что то все же добился,то работодатель поставит тебя в такие условия, что сам сбежишь с этой работы.НЕ КТО НЕ ХОЧЕТ ПЛАТИТЬ ЗА ТРУД КАК ПОЛОЖЕНО.ЗАТО ХОТЯТ ЧТОБ МЫ РАБОТАЛИ БЕСПЛАТНО.ВЕДЬ У НАС В СТАНЕ МОЖНО И ДО СТОЛБА ДОКОПАТЬСЯ, В ОБЩЕМ ВЕЗДЕ ПОЛНЯ ЖОПА,

  1. Нет трекбеков.